aktino
Νέο ΜέλοςΣυμμετοχή σε θέματα
Πρόσφατα μηνύματα
Ο άνθρωπος κόντεψε να πνιγει απο ένα κουλούρι (πρέτσελ)!!
Σε μια δήλωση του είπε οτι πολλές φορές διαφωνεί με τον εαυτό του!!
Ελπίζω να μην κυβερνάει αυτός την Αμερικη!
Με αυτό τον τρόπο μια μάυρη τρύπα θα έπρεπε να είναι "άσπρη" με την ένοια να ακτινοβολεί "αρκετά" το υπόλοιπο της απορρόφησης.
Τα παραπάνω είναι υποθέσεις για το σύμπαν και θεωρίες εδώ και περίπου 10 χρόνια και παραπάνω...
Από τότε πολλές θεωρίες πολύ πιο ενδιαφέρουσες έχουν προκύψει απο εξίσου σοβαρούς επιστήμονες.
http://www.noc.uoa.gr/staff/Venustran2004.html
όπου υπάρχει και link για live εικόνες στις 8/6/2004, κατα
την διάρκεια του περάσματος.
aktino
το απόσμασμα που μας παρέθεσες είναι παντελώς διάτρητο και λάθος σε πολλές μεριές (π.χ. άν μπορούσε κάτι να φτάσει την ταχύτητα του φωτός θα είχε θεωρητικά άπειρη μάζα σε κάποιον παρατηρητή έξω το ιδιοσύστημα του) και πολλά άλλα.
Οι ερμηνείες δε, είναι κωμικοτραγικές.
Επειδή όμως φαίνεται οτι έχεις μια ειλικρινή διάθεση να καταλάβεις περισσότερα, θα σου πρότεινα να ψάξεις για καλύτερα βιβλία στο εμπόριο.
Υπάρχουν πολλά και αξιόλογα για όλους.
Επομένως δεν μπορούμε να κάνουμε την ερώτηση τι υπάρχει πριν απο τη μεγάλη έκρηξη.
Κάτι σαν να ήταν ο χρόνος παγωμένος(??!!), ίσως...
Εγώ έχω ΔΙΑΒΑΣΕΙ το βιβλίο του κου. Γιόλβα ΟΜΑΔΑ ΕΨΙΛΟΝ ολική επαναφορά 2011.
Η γνώμη μου είναι οτι ο συγραφέας ΔΕΝ ΑΠΟΔΥΚΝΥΕΙ ΤΙΠΟΤΑ.
Είναι πολλά απο αυτά που λέει ένα σύνολο αυθαιρεσίες, ενώ οι συλογισμοί που καταλήγει σε αυτά τα συμπεράσματα αστείοι.
π.χ. γράφει: " ... οι Έλληνες ως φωτοχημικές ενώσεις (ι-όντα ή όντα)....."
Τουλάχιστον πρόχειρος ο συλογισμός ι-όντα => όντα...
πιστεύω επίσης οτι το πνευμα του βιβλίου διακατέχεται απο μίσος προς τους Εβραίους και την Χριστιανική θρησκεία, έμεσα και άμεσα μερικές φορές.
Εγώ δεν το προτείνω σαν βιβλίο, είναι πολύ αφελές και γενικόλογο όπως επίσης και πολύ ακριβό.
Ο συγραφέας δεν με πείθει και δεν έχει επιστημονικό συλογισμό.
http://www.noc.uoa.gr/staff/Venustran2004.html
όπου υπάρχει και link για live εικόνες στις 8/6/2004, κατα
την διάρκεια του περάσματος.
aktino
Θα πρέπει ίσως να σας πω οτι πέρα απο την μεταφυσική χροιά των παρ. συμπάντων που πολλά μπορούμε να υποθέσουμε (επικοινωνία, αλληλεπίδραση, κ.λ.π.) η ύπαρξη τους στην μοντέρνα φυσική (κοσμολογία) δεν αποκλείεται, αντιθέτως μερικές φορές εμφανίζεται πηγαία.
Βέβαια ξεκαθαρίζεται οτι δεν υπάρχει σε εκείνες τις θεωρίες αλληλεπίδραση μεταξύ τους, μέχρι στιγμής τουλάχιστον...
Το θέμα είναι αν μπορεί η ψυχή και η "ύπαρξη" (αν δέχεται βέβαια κάποιος την ύπαρξη της) να προσεγγιστεί με τον φορμαλισμό της φυσικής (μαθηματικά, εξισώσεις, κ.τ.λ.) ή χρειάζεται κάτι περισότερο;
Δηλαδή τι συμαίνει "υπάρχω" σε πολλά σύμπαντα;
Μπορώ να κατανοήσω το "υπάρχω" σε αυτό τι σύμπαν;
Το αισθάνομαι, το αντιλαμβάνομαι αλλά μπορώ να το περιγράψω;
Πόσο μάλον να το χωρέσω σε μια θεωρία της φυσικής, ή των μαθηματικών.
Πόσο μάλλον να πω οτι τρώω μια τυρόπιτα σε 3 σύμπαντα ταυτόχρονα
Θα πρέπει ίσως να σας πω οτι πέρα απο την μεταφυσική χροιά των παρ. συμπάντων που πολλά μπορούμε να υποθέσουμε (επικοινωνία, αλληλεπίδραση, κ.λ.π.) η ύπαρξη τους στην μοντέρνα φυσική (κοσμολογία) δεν αποκλείεται, αντιθέτως μερικές φορές εμφανίζεται πηγαία.
Βέβαια ξεκαθαρίζεται οτι δεν υπάρχει σε εκείνες τις θεωρίες αλληλεπίδραση μεταξύ τους, μέχρι στιγμής τουλάχιστον...
Το θέμα είναι αν μπορεί η ψυχή και η "ύπαρξη" (αν δέχεται βέβαια κάποιος την ύπαρξη της) να προσεγγιστεί με τον φορμαλισμό της φυσικής (μαθηματικά, εξισώσεις, κ.τ.λ.) ή χρειάζεται κάτι περισότερο;
Δηλαδή τι συμαίνει "υπάρχω" σε πολλά σύμπαντα;
Μπορώ να κατανοήσω το "υπάρχω" σε αυτό τι σύμπαν;
Το αισθάνομαι, το αντιλαμβάνομαι αλλά μπορώ να το περιγράψω;
Πόσο μάλον να το χωρέσω σε μια θεωρία της φυσικής, ή των μαθηματικών.
Πόσο μάλλον να πω οτι τρώω μια τυρόπιτα σε 3 σύμπαντα ταυτόχρονα
Είπαμε να είμαστε υποψιασμένοι και ανοιχτόμυαλοι αλλά όχι και παρανοϊκοι... :)
Νομίζω οτι επειδή σου έχει ¨κολήσει¨ στο μυαλό το παρατηρείς και το καταγράφεις. Είμαι σίγουρος ότι πάμπολες "συμπτώσεις" βλέπεις κάθε μέρα άλλα το μυαλό σου επειδή δεν δίνει σημασία απλώς τις διαγράφει...
Θα πρέπει ίσως να σας πω οτι πέρα απο την μεταφυσική χροιά των παρ. συμπάντων που πολλά μπορούμε να υποθέσουμε (επικοινωνία, αλληλεπίδραση, κ.λ.π.) η ύπαρξη τους στην μοντέρνα φυσική (κοσμολογία) δεν αποκλείεται, αντιθέτως μερικές φορές εμφανίζεται πηγαία.
Βέβαια ξεκαθαρίζεται οτι δεν υπάρχει σε εκείνες τις θεωρίες αλληλεπίδραση μεταξύ τους, μέχρι στιγμής τουλάχιστον...
Το θέμα είναι αν μπορεί η ψυχή και η "ύπαρξη" (αν δέχεται βέβαια κάποιος την ύπαρξη της) να προσεγγιστεί με τον φορμαλισμό της φυσικής (μαθηματικά, εξισώσεις, κ.τ.λ.) ή χρειάζεται κάτι περισότερο;
Δηλαδή τι συμαίνει "υπάρχω" σε πολλά σύμπαντα;
Μπορώ να κατανοήσω το "υπάρχω" σε αυτό τι σύμπαν;
Το αισθάνομαι, το αντιλαμβάνομαι αλλά μπορώ να το περιγράψω;
Πόσο μάλον να το χωρέσω σε μια θεωρία της φυσικής, ή των μαθηματικών.
Πόσο μάλλον να πω οτι τρώω μια τυρόπιτα σε 3 σύμπαντα ταυτόχρονα
Ίσως δεν θα πρέπει να βιαζόμαστε να βγάλουμε οποιαδήποτε συμπέρασμα μιας και το σήμα αυτό είναι το πρώτο στη λίστα ερεύνης του SETI, επομένως θα τύχει εξονυχιστικής έρευνας από επιστήμονες experts πάνω στο αντικείμενο.
Σίγουρα είναι αυθεντικό και αν είναι εξωγήινο, μιας και στο παρελθόν το SETI έχει εντοπίσει αρκετά γήινα σήματα εξ ανακλάσεως, θα σπεύσουν να το ανακοινώσουν.
Άντε είδαμε 12 σφαίρες αμέσως UFO,συνωμοσίες και παραπληροφόρηση...
Σφαιρικοί κεραυνοί υπάρχουν, αλλά μήπως υπάρχει και κανένα site να δούμε το ρεπορτάζ μήπως και βγάλουμε κανένα συμπέρασμα;
Μπορεί τελικά απλώς να τους άρεσε η τεκίλα...
σου έστειλα ένα e-mail με ένα video που βρήκα στο διαδύκτιο. Μοιάζει καθόλου με αυτό που είδες;
Δεν σου απάντησα σε σχέση με αυτά που είπες για το κείμενο
γιατι ήθελα να τους ρίξω μια πιο προσεκτική ματια.
Καταρχήν συμφωνούμε οτι ο συντάκτης ισχυρήζεται οτι δεν μπορεί να αλλάχτει τίποτα απο τα μελλούμενα.
Άρα το ερώτημα είναι ηθικο μάλλον, πρέπει να το αποκαλύψουμε ή όχι. Ο συντάκτης
πιστέυει οτι όχι για αυτό και δεν το λέει.
Και εγώ λοιπόν ρωτω; Μα γιατι όχι;!
Νομίζω οτι ο "σκεπτώμενος χρονοταξιδιώτης" σίγουρα μπορεί να μην
απεκάλυπτε τα αποτελέσματα της UROVISION 2004 αλλά γιατι να μην ανακοινώσει (σε μια
προσπάθεια να μας πείσει) πράγματα που είναι σημαντικά: μαζικούς θανάτους, ατυχήματα,
ανακαλύψεις.
Και πιστέυω οτι ο συντάκτης όντως θέλει να πείσει. Άλωστε έγραωε και το γράμμα...
Τίποτα, εγώ του προτείνω να πουλήσει την ιστορία σε κανένα στούντιο.
Εγώ πάντως ευχαρίστως θα την έβλεπα με άφθονο ποκ-κορν!
Όσο αναφορά σε αυτό που ανέφερα οτι δεν είναι κατα ανάγκη χρονικό παράδοξο να γυρίσεις πίσω στο χρόνο και να σκοτώσεις τον εαυτό σου ενοούσα το εξής.
Στην θεωρητική φυσική ο χρόνος σαν "ροή" και ο χώρος σαν "συνέχεια" δεν έχουν καμία έννοια. Αυτό που μετρά είναι το "γεγονός" (π.χ. σύγκρουση του α σωματιδίου με το β με ορμές "τάδε", στα σημεία "τάδε" στον ιδιόχρονο του παρατηρητή). Λίγο όμως σε ενδιαφέρει να καταλάβεις αυτό που λέω στην παρένθεση. Το σημαντικό είναι οτι ο άνθρωπος σαν σύνολο μορίων, εφόσον ταξίδεψε στο παρελθόν (άν γίνεται) αποδεσμέυεται απο την αλληλουχία γεγονότων που τον εγένησαν, "ξεχνα" και απλώς παρακολουθεί ένα διαφορετικό "κόσμο" ας τον πούμε, όχι ψεύτικο, διαφορετικό. Ο άνθρωπος αποτελεί ένα αυτούσιο γεγονός εφόσον διέφυγε με κάποιο τρόπο τον χωροχρονικό του "κώνο" που του απαγορεύει να ανταλάξει πληροφορία με ταχύτητα μεγαλύτερη απο αυτή του φωτός στο κενό και επομένως σε δεσμεύει να μην ταξιδέψεις μπρος η πίσω στο χρόνο. Μην με ρωτήσεις τι γίνεται με την ταχύτητα του φωτός παρουσία μιας ισχυρής μάζας, δεν νομίζω να αλλάζει η ταχύτητα του αλλά ή πορεία του σίγουρα στρεβλώνεται.Το τι μπορεί να σημαίνει αυτό ή που μπορεί να οδηγήσει νομίζω ακόμη το ψάχνουν, αλλά ακούγεται ενδιαφέρον.
Τώρα οσο αναφορα τη μαύρη ύλη δεν ήμουν σαφής. Οι επιστήμονες παρατηρώντας την διαστολή του σύμπαντος προσπαθούν να βρούν τι εν τέλει θα κάνει αυτό, θα ξανασυσταλεί, θα διαστέλεται για πάντα ή θα καταλήξει οριακά προς την ηρεμία. Έχουν ενδείξεις οτι η ύλη που μετράμε και βλέπουμε είναι λιγότερη απο αυτή που πρέπει να υπάρχει (παρατηρώντας την υπάρχουσα διαστολή) και για αυτό "εφευρίσκουν" (όχι άδικα) την μάυρη ύλη, σαν την ύλη που υπάρχει μεν, αλλά δεν μπορούμε να την δούμε...
Και πολύ εύκολα θα μπορούσε κάποιος να το φανταστει, αλλά έχει και κάποια "κενά".
Ποτέ δεν κατάλαβα γιατί όποιος "ταξιδεύει" στο χρόνο δεν μπορεί να μιλήσει για τα γεγονότα που πρόκειται να συμβούν. Δηλαδή εάν μπορούσαμε να σταματήσουμε μια βόμβα ή να προειδοποιήσουμε για κάτι που θα έσωζε ζωές δεν θα έπρεπε να το πούμε; Μου φαίνεται γελοίο. Το πολύ πολύ να σε περνούσαν για γραφικό αλλά γιατι να μην προσπαθήσεις; Γιατί να αφήσεις να γίνει κάτι τραγικό;
Αλλά ο συντάκτης λέει κάτι ακόμα πιο περίεργο. Λέει οτι αν προσπαθήσεις να αλάξεις τα μελούμενα δεν μπορείς, γιατί είναι γραμμένα και πάντα κάτι γίνεται και πραγματοποιούνται.
Αρα τι τον νοιάζει να μας τα πεί αφού θα γίνουν έτσι και αλλιως; Αφού θα συνωμοτήσει το σύμπαν να συμβούν αυτά που πρόκειται να συμβούν, τι τον δεσμεύει να μην τα πεί; Μάλλον η καλπάζουσα φαντασία του...
Δεν ξέρω αν μπορούμε να πηγαίνουμε μπρος ή πίσω στο χρόνο, ίσως κάποτε να μπορέσουμε. Ούτε πιστεύω ότι είναι χρονολογικό παράδοξο να γυρίσω πίσω στο χρόνο και να σκοτώσω τον ευατό μου, όταν ακούμε κοσμολογικες θεωρίες που μιλάνε για άπειρα παράληλα σύμπαντα ή για το σύμπαν που επειδη δεν μπορούμε να καταλάβουμε την διαστολή του εφευρίσκουμε την μάυρη ύλη.
Πολλά από αυτά είναι όντως εξωτικά και περίεργα, αλλά ποτε δεν άκουσα για άνθρωπο που μεγαλομικραίνει μεγαλώνοντας!
Ο τύπος είναι για το Hollywood!
Επομένως δεν μπορούμε να κάνουμε την ερώτηση τι υπάρχει πριν απο τη μεγάλη έκρηξη.
Κάτι σαν να ήταν ο χρόνος παγωμένος(??!!), ίσως...
με την κάμερα αυτή στους πολέμους βλέπαμε εντυπωσιακά νυχτερινα πλάνα. Τότε είχε αναφερθει οτι εκμεταλεύονται το αμυδρότατο φως των άστρων (αν είμαστε στο απόλυτο σκοτάδι) για να παράγουν εικόνα και δεν "βλέπουν" στο υπέρυθρο.
Το πιο πιθανό είναι μια ελαχιστότατη αλαγή στην ένταση του φωτισμού (φωτισμός που ίσως δεν έγινε αντιληπτός από το μάτι) ή κάτι άλλο που εξηγείται λογικά παρά ο κάσπερ το φαντασματάκι.