Το forum του μεταφυσικού
Παράθεση:
| Vassilis_1, τι έχεις σπουδάσει (αν έχεις) και με τι ασχολείσαι, αν επιτρέπεται; |
Χρησιμοποιώντας τον επιστημονικό όρο της επαγωγικής λογικής μπορείς άνετα να καταλάβεις ότι έχει τελειώσει την ανωτάτη έκτη δημοτικού και ότι δουλεύει στο υψηλότατο πόστο του καντηλανάφτη...
Παράθεση:
| Αφού ο Αδάμ και η Εύα ήταν οι πρώτοι (και μοναδικοί) άνθρωποι, τα παιδιά τους δεν είχαν άλλη επιλογή εκτός το να στεφανωθούν μεταξύ τους. Ο Θεός απαγόρεψε τον γάμο μεταξύ των στενών μελών της οικογένειας πολύ αργότερα, όταν στη Γη ήδη υπήρχαν αρκετοί άνθρωποι και δεν χρειαζόταν να γίνονται γάμοι εντός της οικογένειας (Λευιτικόν 18:6-18). |
Παράθεση:
|
Αρχική δημοσίευση από Vakryle Συνοψίζοντας: •Ο Θεός, αργότερα, θεώρησε ότι υπήρχαν αρκετοί άνθρωποι, οπότε και αναθεμάτισε την αιμομιξία… Συμπεράσματα: …Ο Αβράαμ, πολύ αργότερα, παραβαίνει ο ίδιος τους νόμους του Θεού, όταν και παντρεύεται την ετεροθαλή αδερφή του… |
Παράθεση:
|
Αρχική δημοσίευση από Vakryle Ο επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής είναι το απόλυτο… |
Με φυσική συνέπεια όλοι οι παραπάνω, αποδεικνύοντας τον επιστημονικό όρο, να γελοιοποιούνται.
Ιδού ένα δείγμα:
Παράθεση:
|
Ακόμη και οι ημερομηνίες έχουν πια μπερδευτεί - αδυνατούν να ορίσουν χρονικά την πρώτη εκείνη στιγμή της δημιουργίας. Ήταν περίπου ένα δισεκατομμύριο χρόνια πριν… Ήταν νωρίτερα…; |
Ή, γιατί δεν απευθύνονται στο σινάφι τους, αυτών των σκοταδιστών, καφετζούδων, χαρτοριχτρών και λοιπών συγγενών τους;
Αγαπητέ Βασίλειε, ο Vakryle έγραψε κάποια πραγματάκια (τα έντονα, δικά μου) :
Από τα έντονα, φαίνεται ΞΕΚΑΘΑΡΑ το ποιοι "μαδάνε τη μαργαρίτα και όπου κάτσει αδελφέ!". Κατά το δοκούν πάντα, και σύμφωνα με τους κανόνες καθοδήγησης του κοπαδιού. Καλό θα ήταν, λοιπόν, αν σου έχει μείνει μια σταλιά μυαλό, να μην εξευτελίζεσαι άλλο παίζοντας την ίδια κασέτα.
Γράψε και τίποτα καινούργιο ρε φίλε. Τις ίδιες και τις ίδιες παραθέσεις θα τις βαρεθούν και οι πιθανοί πελάτες σου.
Επίσης, να σου διευκρινήσω πως η φράση "Ήταν περίπου ένα δισεκατομμύριο χρόνια πριν… Ήταν νωρίτερα…; " που έχει κολλήσει στο παιδικό σου μυαλό και θεωρείς πως έχεις ταπώσει τον καθένα μας, έχει συγκεκριμένες προεκτάσεις (αν ισχύει). Το "πιο πριν" καλό μου πρόβατο, έχει έννοια εκατομμυρίων ετών, κι ακόμα κι αν μία μέτρηση έχει απόκλιση, ΔΕΝ ισχύει το ότι ο κόσμος φτιάχτηκε πριν ~7500 χρόνια, όπως αναφέρεις.
Πριν ~7500 χρόνια, ίσως να οργανώθηκαν/συνεργάστηκαν κάποια ιερατεία με σκοπό την υποδούλωση του μυαλού του κοσμάκη, κι αν κρίνω απ' την περιπτωσάρα σου, μια χαρά μάγκες ήταν και τα κατάφεραν.
Ίσως, ο κόσμος ΣΟΥ να ξεκίνησε τότε.
Το νου στη "Λυσσιστράτεια αποχή και τεσσαρακοστή νηστεία", μην πάθεις χειρότερα (αν υπάρχουν χειρότερα από αυτό που περνάς).
Παράθεση:
|
Η Βίβλος δεν μας λέει συγκεκριμένα ποια ήταν η γυναίκα του Κάϊν. Η μοναδική απάντηση που μπορούμε να δώσουμε είναι ότι η γυναίκα του Κάϊν ήταν αδερφή του, ή ανιψιά, ή κάποια μακρινή ανιψιά, κ.τ.λ. Στη Βίβλο δεν αναφέρεται πόσο χρονών ήταν ο Κάϊν, όταν σκότωσε τον Άβελ. (Γένεσις 4:8) Αφού και οι δύο ήταν αγρότες, πιθανών ήταν ήδη ενήλικες, και πιθανών είχαν ο καθένας την οικογένειά του. Ο Αδάμ και η Εύα είχαν σίγουρα περισσότερα παιδιά εκτός τον Κάϊν και τον Άβελ, την εποχή όταν σκοτώθηκε ο Άβελ – και σίγουρα είχαν περισσότερα παιδιά αργότερα. (Γένεσις 5:4) Το γεγονός ότι ο Κάϊν φοβήθηκε για την ζωή του αφού σκότωσε τον Άβελ (Γένεσις 4:14) δείχνει ότι υπήρχαν πολλά αλλά παιδιά του Αδάμ και της Εύας και πιθανών εγγόνια και δισέγγονα την εποχή εκείνη. Η γυναίκα του Κάϊν (Γένεσις 4:17) ήταν κόρη η εγγονή του Αδάμ και της Εύας. |
Γράψε και τίποτα καινούργιο ρε φίλε. Τις ίδιες και τις ίδιες παραθέσεις θα τις βαρεθούν και οι πιθανοί πελάτες σου.
Επίσης, να σου διευκρινήσω πως η φράση "Ήταν περίπου ένα δισεκατομμύριο χρόνια πριν… Ήταν νωρίτερα…; " που έχει κολλήσει στο παιδικό σου μυαλό και θεωρείς πως έχεις ταπώσει τον καθένα μας, έχει συγκεκριμένες προεκτάσεις (αν ισχύει). Το "πιο πριν" καλό μου πρόβατο, έχει έννοια εκατομμυρίων ετών, κι ακόμα κι αν μία μέτρηση έχει απόκλιση, ΔΕΝ ισχύει το ότι ο κόσμος φτιάχτηκε πριν ~7500 χρόνια, όπως αναφέρεις.
Πριν ~7500 χρόνια, ίσως να οργανώθηκαν/συνεργάστηκαν κάποια ιερατεία με σκοπό την υποδούλωση του μυαλού του κοσμάκη, κι αν κρίνω απ' την περιπτωσάρα σου, μια χαρά μάγκες ήταν και τα κατάφεραν.
Ίσως, ο κόσμος ΣΟΥ να ξεκίνησε τότε.
Το νου στη "Λυσσιστράτεια αποχή και τεσσαρακοστή νηστεία", μην πάθεις χειρότερα (αν υπάρχουν χειρότερα από αυτό που περνάς).
Αγαπητέ PUCK, εμείς δεν έχουμε καμία ανάγκη να μαδήσουμε μαργαρίτα. Είμαστε σίγουροι ότι η γυναίκα του Κάιν ήταν συγγενικό του πρόσωπο.
Ας δούμε καλύτερα τη φράση πιο ολοκληρωμένη:
Όπως διαπιστώνεις προστέθηκε και τρίτη επιλογή, και το σπουδαιότερο; Νάσου πάλι η άγνοια, η μόνιμος σύντροφος των σκοταδιστών!!!
Απ’ όλα έχει ο μπαξές, πλουραλισμός.
Οι μονίμως τελείως αγνοούντες και μπερδεμένοι σκοταδιστές, όχι μόνο μαργαρίτα πρέπει να μαδήσουν, αλλά να παίξουν την κολοκυθιά και την τυφλόμυγα.
Αυτοί όλοι οι τύποι, με τα φανταστικά τους δισεκατομμύρια χρόνια (που πείθουν μόνο ορισμένους = άντε καμιά καφετζού και λοιπούς σκοταδιστές συγγενείς τους), και με την παντελή άγνοιά τους, δεν κάνουν τίποτα άλλο, παρά να γελοιοποιούνται και να αποδεικνύουν τον επιστημονικό όρο της επαγωγικής λογικής.
Ο οποίος τους έχει βάλει στο περιθώριο ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΑ. Κοίταξε και εδώ
Παράθεση:
|
Αρχική δημοσίευση από PUCK Επίσης, να σου διευκρινήσω πως η φράση "Ήταν περίπου ένα δισεκατομμύριο χρόνια πριν… Ήταν νωρίτερα…; |
Παράθεση:
| Ακόμη και οι ημερομηνίες έχουν πια μπερδευτεί - αδυνατούν να ορίσουν χρονικά την πρώτη εκείνη στιγμή της δημιουργίας. Ήταν περίπου ένα δισεκατομμύριο χρόνια πριν… Ήταν νωρίτερα… ή μήπως ακόμη πιο πριν… κάτω από συνθήκες τελείως άγνωστες; |
Απ’ όλα έχει ο μπαξές, πλουραλισμός.
Οι μονίμως τελείως αγνοούντες και μπερδεμένοι σκοταδιστές, όχι μόνο μαργαρίτα πρέπει να μαδήσουν, αλλά να παίξουν την κολοκυθιά και την τυφλόμυγα.
Αυτοί όλοι οι τύποι, με τα φανταστικά τους δισεκατομμύρια χρόνια (που πείθουν μόνο ορισμένους = άντε καμιά καφετζού και λοιπούς σκοταδιστές συγγενείς τους), και με την παντελή άγνοιά τους, δεν κάνουν τίποτα άλλο, παρά να γελοιοποιούνται και να αποδεικνύουν τον επιστημονικό όρο της επαγωγικής λογικής.
Ο οποίος τους έχει βάλει στο περιθώριο ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΑ. Κοίταξε και εδώ
Παράθεση:
| Αυτοί όλοι οι τύποι, με τα φανταστικά τους δισεκατομμύρια χρόνια (που πείθουν μόνο ορισμένους = άντε καμιά καφετζού και λοιπούς σκοταδιστές συγγενείς τους), και με την παντελή άγνοιά τους, δεν κάνουν τίποτα άλλο, παρά να γελοιοποιούνται και να αποδεικνύουν τον επιστημονικό όρο της επαγωγικής λογικής. |
Οπότε μπορούν άνετα να βρουν την ηλικία του κάθε πετρώματος από τον χρόνο ημιζωής του κάθε ισοτόπου...
Άρα οι επιστήμονες δεν είναι καφετζούδες σαν τους απατεώνες που έγραψαν την παλαιά διαθήκη...
Ουου.... Δύσκολο να το καταλάβεις αυτό Βασίλειε μια και έχεις βγάλει μόνο την έκτη δημοτικού...

.
Διάβασα κάπου οτι το ποσοστό του πληθυσμού , σε ένα κράτος, το οποίο δέχεται την θεωρία της εξέλιξης είναι ανάλογο με το κατα κεφαλήν ΑΕΠ. Όσο πιο υψηλο είναι το τελευταίο τόσο μεγαλύτερο είναι και το ποσοστό! Αν ισχύει έχουμε ένα κοινωνικό - οικονομικό φαινόμενο το οποίο θα πρέπει να μας βάλει σε σκέψεις
Vassilis_1, όταν φθάσει εκείνη η ώρα, θα επισκεφθείς την Κόλαση ή τον Παράδεισο;
Παράθεση:
|
Αρχική δημοσίευση από OANNHSEA Οπότε μπορούν άνετα να βρουν την ηλικία του κάθε πετρώματος… |
Ας παρακολουθήσουμε αναλυτικά την κατάληξή του.
Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= άμεσες παρατηρήσεις απολιθωμάτων, πετρωμάτων κλπ. και διαφόρων πειραμάτων και, σχετικά με τη χρονολόγηση) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. (= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή άμεσες παρατηρήσεις = απολιθωμάτων, πετρωμάτων και διαφόρων πειραμάτων και, σχετικά με τη χρονολόγηση) , ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε, σχετικά με την αρχή του σύμπαντος, της ζωής, της υποτιθέμενης αρχής της εξέλιξης, της αρχής του χρόνου (= χρονολόγηση) κλπ. Θέματα, τα οποία όταν ελάμβαναν αρχή, οι εκφέροντες αυθαίρετες απόψεις δεν ήταν παρόντες).
Κοίταξε και εδώ
Παράθεση:
|
Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= άμεσες παρατηρήσεις απολιθωμάτων, πετρωμάτων κλπ. και διαφόρων πειραμάτων και, σχετικά με τη χρονολόγηση) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. (= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή άμεσες παρατηρήσεις = απολιθωμάτων, πετρωμάτων και διαφόρων πειραμάτων και, σχετικά με τη χρονολόγηση) , ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε, σχετικά με την αρχή του σύμπαντος, της ζωής, της υποτιθέμενης αρχής της εξέλιξης, της αρχής του χρόνου (= χρονολόγηση) κλπ. Θέματα, τα οποία όταν ελάμβαναν αρχή, οι εκφέροντες αυθαίρετες απόψεις δεν ήταν παρόντες).
|
Δεν υπάρχει άποψη "δεν παίζει ο βασικός επιθετικός της γηπεδούχου ομάδας, άρα ο αγώνας είναι στάνταρ διπλό".
Υπάρχει άποψη που βγήκε με συγκεκριμένα δεδομένα.
Αν εσύ τα αμφισβητείς, καλείσαι να αποδείξεις το σφάλμα τους. Δεν το έχεις κάνει ως τώρα. Σε περιμένουμε.
Η προσέγγιση "δεν ήσουν παρών", δεν υφίσταται ούτε σε βρεφονηπιακό επίπεδο.
Τέλος, ακόμα περιμένουμε να μας αποδείξεις την αλήθεια της θρησκείας σου.
Ήσουν παρών κατά τη δημιουργία του Σύμπαντος, της Γης και του Ανθρώπου; Ήσουν παρών κατά τη συγγραφή των ιερών σου κειμένων
για να δεις ιδίοις όμμασι το "θεόπνευστο" της λήψης και καταγραφής τους; Ήσουν παρών στα όποια γεγονότα θεωρείς αληθινά;
Πουθενά δεν ήσουν παρών. Πιστεύεις όποιο παραμύθι θεωρείς αληθινό και θεωρείς ψεύτικα τα υπόλοιπα. Μονά-ζυγά μονόζυγα, δηλαδή.
Αν δεν είναι κατοχυρωμένα κάποια επιστημονικά δεδομένα 1 φορά, τότε, τα θεολογικά δεδομένα δεν είναι 10 στη νιοστή φορές.
Παράθεση:
| Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= άμεσες παρατηρήσεις απολιθωμάτων, πετρωμάτων κλπ. και διαφόρων πειραμάτων και, σχετικά με τη χρονολόγηση) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. (= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή άμεσες παρατηρήσεις = απολιθωμάτων, πετρωμάτων και διαφόρων πειραμάτων και, σχετικά με τη χρονολόγηση) , ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε, σχετικά με την αρχή του σύμπαντος, της ζωής, της υποτιθέμενης αρχής της εξέλιξης, της αρχής του χρόνου (= χρονολόγηση) κλπ. Θέματα, τα οποία όταν ελάμβαναν αρχή, οι εκφέροντες αυθαίρετες απόψεις δεν ήταν παρόντες). |

Λοιπόν για να μαθαίνεις:
Έχουμε πυρηνικούς αντιδραστήρες στη γη στους οποίους γίνεται σχάση και παράγεται ρεύμα!!!!
Αυτό δεν μπορείς να το διαγράψεις ως ψέμα...
Τα στοιχεία έχουν ισότοπα!!!
Αυτό δεν μπορείς να το διαγράψεις ως ψέμα...
Τα ισότοπα του κάθε στοιχείου έχουν συγκεκριμένη διάρκεια ζωής!!!
Αυτό δεν μπορείς να το διαγράψεις ως ψέμα...
Εφόσον λοιπόν πάρουμε ένα πέτρωμα, ξέρουμε και το πότε δημιουργήθηκε από συγκεκριμένα ισότοπα μέσα σε αυτό!!!
Και αυτό δεν μπορείς να το διαγράψεις ως ψέμα...
Άρα ο ψεύτης είσαι εσύ!!!
Κοροϊδεύεις τον κόσμο λέγοντας ψέματα!!!
Και το "ου ψευδομαρτυρήσεις κατά του πλησίον σου, μαρτυρία ψευδή" μάλλον δεν γράφτηκε για εσένα ε;;;
Υπάρχουν διάφορες ομάδες ανθρώπων. Αυτοί που ζουν μέσα από ό,τι πιστεύουν. Έξω από αυτό δεν υφίστανται γιατί δεν δοκίμασαν ποτέ να διερευνήσουν το τι θα μπορούσαν δυνητικά να επιτύχουν . Για να νιώσουν ασφαλείς επιθυμούν να ελκύουν και άλλους γύρω τους. Οποιαδήποτε προσπάθεια για να υπερβούν τα όρια που τους έχουν τεθεί πέφτει στο κενό , διότι αυτό θα σήμαινε αυτομάτως την κατάρρευση ενός ασφαλούς περιβάλλοντος.Υπάρχουν άλλοι που πατούν με το ένα πόδι στην εξελιξη και με το άλλο στις δοξασίες, τους θρύλους τους μύθους και την κάθε τελετουργική αναπαραγωγή της ζωής. Μπορεί για χρόνια να μένουν μετέωροι στο τι θα επιλέξουν καθώς είτε δεν προτίθεντε να μελετήσουν και να γνωρίσουν τόσο τον εαυτό τους ,όσο και τους νόμους που διέπουν την εξέλιξη,είτε γιατί προσπαθούν να συγκεράσουν τους δύο αυτούς κόσμους. Υπάρχουν και όσοι ακολουθούν ως ανήσυχα πνεύματα τις ερωτήσεις και τα ζητήματα που θέτονται καθημερινά. Αποστασιοποιημένοι από πατροναρισμένες απαντήσεις ψάχνουν και ερμηνεύουν ο,τι συμβαίνει μέσω επιστήμης. Κάπου εκεί έξω λοιπόν υπάρχει και το συγκλονιστικό στοιχείο του μεταφυσικού. Με μορφές που άλλοι φαντάζονται, κάποιοι αναζητουν εναγωνίως, λίγοι θα βιώσουν και ελάχιστοι θα μπορέσουν να αλλάξουν το ρου της ζωής τους και τις ζωές των υπολοίπων καθώς -ας μην γελιόμαστε- είναι δυσκολοχώνευτο το μεταφυσικό και δύσκολο να γίνει πιστευτό από τους πολλούς, όποια μορφή και να έχει.Είναι κουραστικό λοιπόν να προσπαθείτε να βγάλετε εκτός των τειχών του τον Vasili αλλά και κάθενα Vasili, όπως επίσης άγονο είναι να διαβάζονται τα ίδια και τα ίδια . Πρώτα πρώτα γιατί ο Vasilis δεν θέλει να βγει, αλλά ας αφήσει τους λοιπούς να πορεύονται κατά πως επιθυμούν.
Παράθεση:
|
Αρχική δημοσίευση από PUCK Αν εσύ τα αμφισβητείς… |
Παράθεση:
| Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= άμεσες παρατηρήσεις απολιθωμάτων, πετρωμάτων κλπ. και διαφόρων πειραμάτων και, σχετικά με τη χρονολόγηση) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. (= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή άμεσες παρατηρήσεις = απολιθωμάτων, πετρωμάτων και διαφόρων πειραμάτων και, σχετικά με τη χρονολόγηση) , ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε, σχετικά με την αρχή του σύμπαντος, της ζωής, της υποτιθέμενης αρχής της εξέλιξης, της αρχής του χρόνου (= χρονολόγηση) κλπ. Θέματα, τα οποία όταν ελάμβαναν αρχή, οι εκφέροντες αυθαίρετες απόψεις δεν ήταν παρόντες). |
Επί τέλους, είναι θέμα σωστής ανάγνωσης του επιστημονικού όρου.
Παράθεση:
|
Αρχική δημοσίευση από PUCK Ήσουν παρών κατά τη δημιουργία του Σύμπαντος, της Γης και του Ανθρώπου; |
Κοίταξε εδώ και εδώ.
Παράθεση:
| Επί τέλους, είναι θέμα σωστής ανάγνωσης του επιστημονικού όρου. |
Βέβαια βρε Μπίλι, δεν έχεις απαντήσει μέχρι στιγμής στην ερώτηση: ο ήλιος που λειτουργεί;
Άγγελοι κλάνουν και παράγεται φως και θερμότητα;

Αυτός είναι εκεί τώρα και άνετα μπορείς να τον παρατηρήσεις και να μας πεις....
Παράθεση:
|
Αγαπητέ PUCK, έχει ειπωθεί πολλές φορές. Για την εξιχνίαση θεμάτων στα οποία απουσιάζει η άμεση παρατήρηση, όπως π.χ. αυτό της αρχής του χρόνου, αυτός που αμφισβητεί τις διάφορες χρονολογήσεις λ.χ. βάσει των πετρωμάτων (εννοείται, και όχι μόνο), είναι ο επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής.
Επί τέλους, είναι θέμα σωστής ανάγνωσης του επιστημονικού όρου. |
Εσύ -με ελάχιστες έως ανύπαρκτες επιστημονικές γνώσεις απ' ότι φαίνεται-
έχεις ανακαλύψει την Αλήθεια, ενώ οι υπόλοιποι, ακόμη και θεολόγοι, είναι μυρωδιάδες.
Πρέπει να ξαναδείς κάποια πράγματα (αν και είναι 100% σίγουρο πως δεν θα το κάνεις).
Παράθεση:
|
Όχι. Αλλά η παρουσιαζόμενη μπροστά στα μάτια μου εικόνα της ζωής, αποδεικνύει την περιγραφή της Αγίας Γραφής.
|
Κρίμα τόσο κόλλημα από άνθρωπο του Δυτικού πολιτισμού τον 21ο αιώνα ...
Αναρωτιέμαι, αν ήσουν μουσουλμάνος, θα ήσουν μαζί μας ή θα είχες ζωστεί
με εκρηκτικά ανατινάζοντας αθώους στο όνομα της μονοθεϊστικής σου θρησκείας ...
Παράθεση:
|
Αρχική δημοσίευση από PUCK Δηλαδή, σύμφωνα με τη λογική σου… |
Αλλά, σύμφωνα με τον επιστημονικό όρο της επαγωγικής λογικής,
η εξέλιξη και οι χρονολογήσεις που δίνουν οι σκοταδιστές
(δια των «πειραμάτων τους»), αυτές, είναι για πέταμα.
Παράθεση:
|
Αλλά, σύμφωνα με τον επιστημονικό όρο της επαγωγικής λογικής, η εξέλιξη και οι χρονολογήσεις που δίνουν οι σκοταδιστές (δια των «πειραμάτων τους»), αυτές, είναι για πέταμα. |
Όλοι οι άλλοι οι επιστημονικοί όροι δεν σου κάνουν γιατί σου χαλάνε το παραμύθι που πουλάς έτσι;;;
Σε ρώτησα τόσες φορές πως δουλεύει ο ήλιος και δεν απαντάς...
Σε ρώτησα τόσες φορές γιατί είναι λάθος οι μετρήσεις με βάση την ημιζωή των ισοτόπων, αλλά δεν απαντάς...
Γιατί κάνεις την πάπια Βασίλειε;
Μήπως γιατί είσαι τόσο αμόρφωτος Βασίλειε που δεν ξέρεις καν τι είναι η πυρηνική σχάση;
Αυτός, ο: "επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής" έχει καταντήσει εφιάλτης πια...
Ξέρω ξέρω ...
... σα και τον εφιάλτη των σκοταδιστών και των λοιπών καφετζούδων ...
Ξέρω ξέρω ...
... σα και τον εφιάλτη των σκοταδιστών και των λοιπών καφετζούδων ...
Μετα απο 47 σελιδες πανομοιοτυπες, οσα επιχειρηματα κι αν προβληθουν κι οσες αντικρουσεις, ειναι απλα ματαιο. Ο Βασιλης μπορει να ειναι το καλυτερο παιδι στον εξω κοσμο, απλα απο οτι φαινεται κι απο οσα μας παρεθεσε με τα φορουμ που ασχολειται, το συγκεκριμενο θεμα τον απασχολει ιδιαιτερα..σε φαση εμμονης. Συμφωνω με το μελος Viper οτι ετσι τα χει τακτοποιησει στο μυαλο του, ετσι αντιλαμβανεται τον εαυτον του και τον κοσμο, κι ετσι αισθανεται ασφαλης να ερμηνευει τη ζωη. Οσες αλλες θεσεις κι αν του αντιπαραβληθουν, θα συνεχιζει να τις εξηγει απο τη συγκεκριμενη οπτικη γωνια. Αναρωτιεμαι αν τοση "επιθεση" μεσω αλλων θεσεων επιστημονικων κλπ του κανει καλο η κακο. Οι θεσεις του ειναι απολυτες και δεν αφηνουν καμια χαραμαδα να εισχωρησει κατι αλλο απο αυτα που θεωρει ως αληθεια. Κι επειδη ακριβως απο τη πρωτη στιγμη εχει κανει σαφεις τις θεσεις του στο συγκεκριμενο θεμα, με το να επαναλαμβανει συνεχως τα ιδια χωρις να παρεκκλινει, προσωπικα, οποιος συνεχισει να ερχεται σε αντιπαραθεση, θεωρω πως θα το κανει για αλλους σκοπους (?) πλεον κι οχι για να βγει καποια ακρη. 47 σελιδες και δεν βγηκε. Απλα πραγματα.
Παράθεση:
|
Αρχική δημοσίευση από Vakryle Αυτός, ο: "επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής" έχει καταντήσει εφιάλτης πια... |
Παράθεση:
|
Πράγματι φίλε Vakryle, εφιάλτης μόνιμος στα διάφορα… σκοτεινά όνειρα των εξελικτικών.
|
Στο μήνυμα #262 είχα συγκεντρώσει τις μέχρι τότε αναπάντητες από εσένα ερωτήσεις. Παραθέτω τις περισσότερες ξανά
και σε καλώ να τις απαντήσεις, είτε εδώ είτε σε κάποιο άλλο νήμα(-τα) που άπτεται αυτών.
Βλέποντας το μήνυμα του Bonez :
Παράθεση:
| οποιος συνεχισει να ερχεται σε αντιπαραθεση, θεωρω πως θα το κανει για αλλους σκοπους (?) |
Παράθεση:
| Δείξε όμως σεβασμό και στη θρησκεία του άλλου και μην ειρωνεύεσαι τα περί μεγαλόχαρης κλπ όπως κάνουν και κάτι άλλα τυπάκια της μισής σφαλιάρας εδώ μέσα. |
κι εμπειρίες έχουμε (τουλάχιστον αυτό κάνω εγώ στα 8 χρόνια που είμαι εδώ) και δεν θέλω να ξεκατινιαστώ με μέλη που τη μια στιγμή δείχνουν να το σέβονται αυτό, και την άλλη βλέπουν σκοτεινά τυπάκια της μισής σφαλιάρας να θέλουν να κάνουν ντα τον τρελό του χωριού.
Αν δεν είσαι troll ή δόλωμα σε κάποιο πείραμα, δείξε σεβασμό στους συνομιλητές σου και απάντησε, για να προχωρήσει το θέμα παρακάτω.
Σε κάθε άλλη περίπτωση, θα παρακαλούσα τους συντονιστές να το λήξουν το θέμα εδώ. Πιστεύω πως τα τελευταία χρόνια έχουμε χάσει πολλούς σοβαρούς συνομιλητές κι έχουμε γεμίσει άσχετα πιτσιρίκια και trolls, χωρίς να γίνεται η απαραίτητη εκκαθάριση -στο όνομα της δημοκρατίας, της διαφορετικής άποψης κλπ- πράγμα άδικο για την ίδια την ιστορία του metafysiko.gr. Ας σταματήσει κάποια στιγμή η κατηφόρα της ποιότητας.
Παράθεση:
|
Μετά απο τόσα μηνύματα έχω μπερδευτεί. .. Μπορείς να συνοψίσεις λίγο την κοσμοθεωρία σου; Δεν δέχεσαι την θεωρία της εξέλιξης επειδή θεωρείς οτι η επιστήμη είναι ανάξια να λαμβάνεται σοβαρά υπ όψιν λόγω της σχέσης της με το άπειρο; Πιστεύεις οτι το σύμπαν είναι στατικό και δεν αλλάζει τίποτα με την πάροδο του χρονου ή οτι λειτουργεί σαν ένα καλοκουρδισμένο ρολόι;; Προσπάθησε να συνδέσεις την άποψή σου για την επιστήμη με την κοσμοθεωρία σου δηλαδή. Ωραία το καταλαβαμε εσύ γιατί εχεις τέτοια τρεμουρα να μας αποδείξεις οτι μας έφτιαξε ο Θεός??? Ξαναρωταω γιατί μπαινεις σε όλα τα φορουμς? Τι σκοπιμότητα υπάρχει? Κατά δεύτερον πως έφτασαν ολα αυτά στα χέρια μας; ποιος ποιοι τ είπαν και τα γραψαν; και πως μπορείς να είσαι σίγουρος ότι δεν αλλοιώθηκε το περιεχόμενο με το πέρας του χρόνου; μήπως δεν την έχεις ακουστά τη Λίλιθ..; ακόμα για εξιγισε μου πως γίνετε ένας τόσο καλός και αγαθός θεός να τιμωρεί τα μεγαλύτερα δημιουργήματα του ( Λίλιθ Αδάμ Εύα) εξοριζιντας τα αφού δεν έχει ούτε μίσος ούτε εκδικητικότητα ως ύπαρξη ανώτερη των πάντων που είναι. Και πως γίνετε να μην γνώριζε για τις παραπλανισεις του σατανά προς τους προτοπλαστους αφού είναι πανταχού παρόν και γνωρίζει τα πάντα..; Επίσης πες μας και σε ποια αμερικανοφερτη οργάνωση δημιουργιστων ανήκεις για να μιλήσουμε και με ανοιχτά χαρτιά Και τι γίνετε με τις τρύπες της θρησκείας σου..; τις καλιψες η μόνο ότι μας βολεύει βλέπουμε..; Κάτι τελευταίο, μπορείς να μου εξηγήσεις εσύ γιατί υπήρξαν τόσα ανθρώπινα είδη στο παρελθόν; Ποιάς θρησκείας είσαι οπαδός Βασίλη; Τελικά την Αγία Γραφή την παίρνουμε κατά γράμμα, ακολουθούμε το πνεύμα, βρίσκουμε τις αλληγορίες, κάνουμε όλα τα παραπάνω, δεν κάνουμε τίποτα απ' αυτά, θα μας πει ο πνευματικός μας ή συμβαίνει κάτι άλλο; Γιατί υπάρχει σχέδιο; Ποιο είναι αυτό; Γιατί υπάρχει σχεδιαστής; Αποδείξεις που να ισχύουν για όλους; αν δηλαδη δεν αποδυκνειεται το ενα,τοτε αυτοματως αποδεικνυεται το αλλο? δηλαδη αν δεν αποδειξουμε οτι ειμαι σκυλος,τοτε αποδεικνυεται οτι ειμαι γατα ε? Και τι γίνετε βρε Βασίλη για τις τρύπες της θρησκείας αυτής..; Αυτά πως τα προσπερνάς ; δεν αναρωτήθηκες ποτέ σχετικά; πως μπορεί η λογική σου , ενός ανθρώπου που ζει στη συγκεκριμένη εποχή με συγκεκριμένες γνώσεις που πάνω κάτω όλοι έχουμε, να μην αναρωτιέσαι πως δημιουργιθικαμε από τον Αδάμ και την Εύα όλοι εμείς; Άντε τους μαύρους τους μαυρισε ο ήλιος, μιάς και πηγαν στην Αφρικη. Τους κίτρινους και τους κόκκινους, πως κιτρινισαν, και κοκκίνησαν; 1ον, θεωρείς ότι ο θεός μας έπλασε με σοφία, σωστά; Ποιος είναι ο ρόλος όλων των υπόλοιπων πλασμάτων λοιπόν στον κόσμο; Οι ιοί και τα παράσιτα ας πούμε γιατί δημιουργήθηκαν; Τα λιοντάρια και οι καρχαρίες; Δεν θα μπορούσε να φτιάξει μόνο αγελάδες και κότες να έχουμε να τρώμε όσο θέλουμε; 2ον, σύμφωνα με τη θρησκεία η γη υπάρχει πολύ λιγότερα χρόνια από ό,τι τελικά υπολόγισαν οι επιστήμονες ότι υπάρχει. Αυτή την ασυμφωνία πως την δικαιολογείς; Τα πλάσματα που υπήρχαν τα χρόνια που δεν υπολογίζει η βίβλος ποιος τα έφτιαξε; Και γιατί εξαφανίστηκαν, δεν τα αγαπούσε αρκετά ο θεός; Και βασικά αφού όλα έγιναν για τον άνθρωπο, αυτά τα πλάσματα γιατί υπήρξαν; 3ον, έχεις διαβάσει την θεωρία της εξέλιξης; Έχεις ασχοληθεί καθόλου με αυτή; Κι όταν λέω ασχοληθεί εννοώ μέσα από την σύγχρονη επιστημονική κοινότητα, όχι μέσα από sites που είχαν σκοπό να τη θάψουν ή από ημιμαθή άτομα και κατευθυνόμενα άρθρα. Μπορείς να αποδείξεις ότι υπάρχει Θεός; Μπορείς να αποδείξεις ότι υπάρχει άϋλος (πνευματικός) κόσμος; Μπορείς να αποδείξεις ότι δεν ισχύει το : "οι "πνευματικές" εν γένει καταστάσεις αποτελούν προϊόντα της εξελίξεως και αναπτύσσονται σε ύστερα στάδια της κοσμογονίας."; Ποιες απαντήσεις δίνεις σε αυτούς; Γιατί έχεις δίκιο εσύ (εν μέρει ή εν συνόλω) και όχι αυτοί; Πόσο χρόνων είσαι φίλε μου; Για ποιο λόγο δεν είναι αυθαίρετη επινόηση η μυθολογία του εβραϊκού λαού και είναι η δική τους; Τι εννοείς με τον όρο "αποδεδειγμένη περιγραφή"; Δεν τον ρωτάς καλύτερα τι σημαίνει "έκτακτης εξυπνάδας άνθρωποι"; γιατί αυτό να οφείλεται στον Θεό και όχι σε κάποια άλλη δύναμη, όπως στην εξωγήινη για παράδειγμα; |
