Το forum του μεταφυσικού
Παράθεση:
|
Δηλαδή οι νεο"παγανιστές" που επιχειρούν να αναβιώσουν (κατά το γούστο τους) λατρείες που εγκαταλείφθηκαν πριν τόσους αιώνες τι εκφράζουν; ! Το καινούργιο και προοδευτικό;
|
Όμως πιστεύω πως δεν είναι εσωτερικά παγανιστές κάποιοι γιατί δεν σκέφτονται όπως οι αρχαίοι, θέλουν να χαρακτηρίζονται απλώς ως παγανιστές ως αντίδραση στον Χριστιανισμό. Αν δεν υπήρχε ο Χριστιανισμός δεν θα είχαν λόγω ύπαρξης. Έτσι δεν είναι;
Για μένα είναι περίεργο που εκφράζουν το μίσος τώρα. 2000 χρόνια τώρα τους είχαν κλείσει το στόμα; Αν και είναι εκτός θέματος, τί πιστεύεις γι' αυτήν την "εξέλιξη" των αντιχριστιανικών κινημάτων; Πως γεννήθηκαν;
Προσπαθησε να διαβαζεις αυτα που βρισκονται χαραγμενα μπροστα στα ματια σου και οχι αυτα που χαραχθηκαν μια για (παντα) στο πισω μερος του μυαλου σου.
Προσπαθησε να διαβαζεις την αληθεια οσο γυμνη και αν ειναι αυτη και μην την ντυνεις με επιθυμιες και μυθοπλασιες.
Η εννοια κλειδι εδω ειναι η αλλαγη. Τιποτα δεν μενει ιδιο στο περασμα του χρονου . Δεν υπαρχουν αχρονες αληθειες. Καθε αληθεια παταει σε μια ιστορικη και πολιτισμικη συγκυρια και συμφραζομενα. Οι καιροι συνεχως αλλαζουν...
Ολοι ειμαστε προγραμματα . Αυτος ομως που θα αμφισβητησει αυτα τα προγραμματα οσο αρχαια και να ειναι γι αυτον , οσο αρχετυπικα , οσο σημαντικα , οσο παρηγορα , αυτος θα μαθει περισσοτερα για το τι ειναι ανθρωπινη γνωση και για το πως δημιουργειται...
Αναμεσα σε Ν προτασεις , διαλεξε μετα απο κοπο και αγωνα την λιγοτερο αντιφατικη, την λιγοτερο κολακευτικη, την λιγοτερο συναισθηματικη , την λιγοτερο αυτοαναφορικη.
Αρκει να διαθετεις κριτικη σκεψη, λογικη ικανοτητα, ολιστικη οπτικη . Αν δεν τα διαθετεις αυτα , η οποιαδηποτε ενασχοληση σου με την γνωση θα αποτελει φαυλο κυκλο αντιφασεων και αρα δεν θα οδηγει σε συνεπη αποτελεσματα.
Προσπαθησε να διαβαζεις την αληθεια οσο γυμνη και αν ειναι αυτη και μην την ντυνεις με επιθυμιες και μυθοπλασιες.
Η εννοια κλειδι εδω ειναι η αλλαγη. Τιποτα δεν μενει ιδιο στο περασμα του χρονου . Δεν υπαρχουν αχρονες αληθειες. Καθε αληθεια παταει σε μια ιστορικη και πολιτισμικη συγκυρια και συμφραζομενα. Οι καιροι συνεχως αλλαζουν...
Ολοι ειμαστε προγραμματα . Αυτος ομως που θα αμφισβητησει αυτα τα προγραμματα οσο αρχαια και να ειναι γι αυτον , οσο αρχετυπικα , οσο σημαντικα , οσο παρηγορα , αυτος θα μαθει περισσοτερα για το τι ειναι ανθρωπινη γνωση και για το πως δημιουργειται...
Αναμεσα σε Ν προτασεις , διαλεξε μετα απο κοπο και αγωνα την λιγοτερο αντιφατικη, την λιγοτερο κολακευτικη, την λιγοτερο συναισθηματικη , την λιγοτερο αυτοαναφορικη.
Αρκει να διαθετεις κριτικη σκεψη, λογικη ικανοτητα, ολιστικη οπτικη . Αν δεν τα διαθετεις αυτα , η οποιαδηποτε ενασχοληση σου με την γνωση θα αποτελει φαυλο κυκλο αντιφασεων και αρα δεν θα οδηγει σε συνεπη αποτελεσματα.
Παράθεση:
|
Προσπαθησε να διαβαζεις αυτα που βρισκονται χαραγμενα μπροστα στα ματια σου και οχι αυτα που χαραχθηκαν μια για (παντα) στο πισω μερος του μυαλου σου.
Προσπαθησε να διαβαζεις την αληθεια οσο γυμνη και αν ειναι αυτη και μην την ντυνεις με επιθυμιες και μυθοπλασιες. Η εννοια κλειδι εδω ειναι η αλλαγη. Τιποτα δεν μενει ιδιο στο περασμα του χρονου . Δεν υπαρχουν αχρονες αληθειες. Καθε αληθεια παταει σε μια ιστορικη και πολιτισμικη συγκυρια και συμφραζομενα. Οι καιροι συνεχως αλλαζουν... Ολοι ειμαστε προγραμματα . Αυτος ομως που θα αμφισβητησει αυτα τα προγραμματα οσο αρχαια και να ειναι γι αυτον , οσο αρχετυπικα , οσο σημαντικα , οσο παρηγορα , αυτος θα μαθει περισσοτερα για το τι ειναι ανθρωπινη γνωση και για το πως δημιουργειται... Αναμεσα σε Ν προτασεις , διαλεξε μετα απο κοπο και αγωνα την λιγοτερο αντιφατικη, την λιγοτερο κολακευτικη, την λιγοτερο συναισθηματικη , την λιγοτερο αυτοαναφορικη. Αρκει να διαθετεις κριτικη σκεψη, λογικη ικανοτητα, ολιστικη οπτικη . Αν δεν τα διαθετεις αυτα , η οποιαδηποτε ενασχοληση σου με την γνωση θα αποτελει φαυλο κυκλο αντιφασεων και αρα δεν θα οδηγει σε συνεπη αποτελεσματα. |
Το ότι "δεν υπάρχουν άχρονες αλήθειες" είναι μια άποψή σου(δικαίωμά σου), όμως δεν την έχεις αποδείξει και έχεις πέσει σε αντιφάσεις.
Η αντίφαση είναι η εξής: από την μια λες ότι είμαστε "προγράμματα", από την άλλη μιλάς για "επιθυμίες", "συναισθήματα", "κριτική σκέψη", "λογική ικανότητα".
Επίσης μπορώ να σου αποδείξω πολύ απλά πόσο λάθος είναι η άποψη ότι δεν υπάρχουν άχρονες αλήθειες.
Παράθεση:
|
...Για μένα είναι περίεργο που εκφράζουν το μίσος τώρα. 2000 χρόνια τώρα τους είχαν κλείσει το στόμα; Αν και είναι εκτός θέματος, τί πιστεύεις γι' αυτήν την "εξέλιξη" των αντιχριστιανικών κινημάτων; Πως γεννήθηκαν;
|
Κι υπάρχει και το τρίπτχυο της... αποτυχίας: ο κόσμος η σάρκα και ο διάβολος:
Βάλε μέσα και το: ‘Διότι εξ αιτίας σας το όνομα του Θεού βλασφημείται μεταξύ των εθνικών’ (η "σάρκα" - δηλαδή και οι χριστιανοί καθώς δεν είναι τέλειοι δίνουν αφορμές)
Βάλε και το ο διάβολος ( = κατήγορος) κατηγορεί και άδικα τους χριστιανούς (και μέσα από τα μυαλά των ανθρώπων που παίζουν το παιχνίδι του) - "ὁ δράκων, ὁ ὄφις ὁ μέγας ὁ ἀρχαῖος, ὁ καλούμενος Διάβολος καὶ ὁ Σατανᾶς, ὁ πλανῶν τὴν οἰκουμένην ὅλην, ...ὁ κατήγορος τῶν ἀδελφῶν ἡμῶν, ὁ κατηγορῶν αὐτῶν ἐνώπιον τοῦ Θεοῦ ἡμῶν ἡμέρας καὶ νυκτός."
Βάλε και πως οι πιστοί είναι αχώνευτοι για τους μη-πιστούς: "για τους μεν [μη-πιστούς] οσμή θανάτου διά θάνατον, εις εκείνους [πιστούς] δε οσμή ζωής διά ζωήν"
Γιατί η ίδια η ύπαρξη πιστών είναι πρόκληση για τους μη-πιστούς -ειδικά για όσους δεν θα ήθελαν καθόλου να υπάρχει Θεός (και προσπαθούν να πείσουν εαυτούς και άλλους ότι δεν υπάρχει, για να παρηγορηθούν. Ο "κόσμος")
Έτσι οι πιστοί για τέτοιους μη-πιστούς είναι ένδειξη απώλειας: "και χωρίς να φοβάστε σε τίποτε από τους ενάντιους που σ' αυτούς μεν είναι ένδειξη απώλειας, σε σας όμως σωτηρίας, κι αυτό από τον Θεό"
Τα πιο πάνω "αίτια" αναζητούν και βρίσκουν αφορμές. Στις μέρες μας αφορμή είναι η κατάρρευση ιδεολογιών που πριν παλιότερα συνέπερναν τους ανθρώπους. Έτσι σήμερα που ο... αντισυστημικός δεν μπορεί να βρει έκφραση όνειρα δημοκρατίας, ισότητας, ή σε κομμουνισμό ή αριστερά βρίσκει διέξοδο σε αντιχριστιανισμό.
Παράθεση:
|
Βάλε και το ο διάβολος ( = κατήγορος) κατηγορεί και άδικα τους χριστιανούς (και μέσα από τα μυαλά των ανθρώπων που παίζουν το παιχνίδι του) - " δρκων, φις μγας ρχαος, καλομενος Διβολος κα Σατανς, πλανν τν οκουμνην λην, ... κατγορος τν δελφν μν, κατηγορν ατν νπιον το Θεο μν μρας κα νυκτς." |
Οι Λιτανείες του Σατανά
Εσύ, ο πιο σοφός κι ο πιο ωραίος απ' τους αγγέλους,
Θεέ προδομένε από τη μοίρα και στερημένε από επαίνους,
Ω Σατανά, συμπόνεσε την ατέλειωτη δυστυχία μου!
Ω Πρίγκηπα της εξορίας που σ' αδίκησαν
Και που, νικημένος, πάντα ορθώνεσαι πιο δυνατός,
Ω Σατανά, συμπόνεσε την ατέλειωτη δυστυχία μου!
Εσύ που, όλα τα ξέρεις, μεγάλε βασιλιά των υπόγειων κόσμων,
Οικείε θεραπευτή για τις ανθρώπινες αγωνίες,
Ω Σατανά, συμπόνεσε την ατέλειωτη δυστυχία μου!
Εσύ, ακόμη και στους λεπρούς, στους καταραμένους παρίες,
Διδάσκεις με την αγάπη τη γεύση του Παραδείσου,
Ω Σατανά, συμπόνεσε την ατέλειωτη δυστυχία μου!
Ω Εσύ, που με τη Θανή, τη γριά και δυνατή ερωμένη,
Γέννησες την ελπίδα, μια γοητευτική τρελή,
Ω Σατανά, συμπόνεσε την ατέλειωτη δυστυχία μου!
Εσύ που δίνεις στον προγραμμένο το βλέμμα αυτό το γαλήνιο κι υψηλό
Που καταδικάζει έναν ολόκληρο λαό γύρω απ' το ικρίωμα
Ω Σατανά, συμπόνεσε την ατέλειωτη δυστυχία μου!
Εσύ που ξέρεις σε ποιες γωνιές των φθονερών γαιών
Ο Θεός ζηλότυπος έκρυψε τα πολύτιμα πετράδια,
Ω Σατανά, συμπόνεσε την ατέλειωτη δυστυχία μου!
Εσύ που το διορατικό σου βλέμμα αναγνωρίζει τις βαθιές σκευοθήκες
Όπου κοιμάται θαμμένο το πλήθος των μετάλλων,
Ω Σατανά, συμπόνεσε την ατέλειωτη δυστυχία μου!
Εσύ που το πλατύ σου χέρι κρύβει τα βάραθρα
Στον υπνοβάτη που πλανιέται στων κτηρίων την άκρη,
Ω Σατανά, συμπόνεσε την ατέλειωτη δυστυχία μου!
Εσύ που μαγικά πραύνεις τα γέρικα κόκαλα
Του αργοπορημένου μέθυσου πατημένου από τ' άλογα,
Ω Σατανά, συμπόνεσε την ατέλειωτη δυστυχία μου!
Εσύ που για να παρηγορήσεις τον ευπαθή άνθρωπο που πάσχει
Μας έμαθες ν' ανακατεύουμε το νίτρο με το θειάφι,
Ω Σατανά, συμπόνεσε την ατέλειωτη δυστυχία μου!
Εσύ που βάζεις το στίγμα σου, ω εύστροφε συνένοχε,
Πάνω στο μέτωπο του ανελέητου και κακού Κροίσου,
Ω Σατανά, συμπόνεσε την ατέλειωτη δυστυχία μου!
Εσύ που βάζεις μες στα μάτια και μες στην καρδιά των κοριτσιών
Τη λατρεία της πληγής και την αγάπη των κουρελιών,
Ω Σατανά, συμπόνεσε την ατέλειωτη δυστυχία μου!
Στήριγμα των εξόριστων, φως των εφευρετών,
Εξομολογητή των κρεμασμένων και των συνωμοτών,
Ω Σατανά, συμπόνεσε την ατέλειωτη δυστυχία μου!
Πατέρα θετέ. εκείνων που μες στη μαύρη του οργή
Κυνήγησε από τον παράδεισο της γης, ο Πατέρας Θεός,
Ω Σατανά, συμπόνεσε την ατέλειωτη δυστυχία μου!
ΠΡΟΣΕΥΧΗ
Δόξα και τιμή σε σένα, Σατανά
Στα ύψη τ' Ουρανού,
Και μες στης κόλασης τα βάθη,
Εκεί βασίλεψες, εκεί νικημένος,
Ονειρεύεσαι μες στη σιωπή!
Κάνε κάποια μέρα κι η ψυχή μου,
Κάτω από το Δέντρο της γνώσης,
Κοντά σου τον ησυχασμό να βρει,
Την ώρα που πάνω στο μέτωπό σου
Τα κλαδιά του θ' απλωθούν
Σαν καινούριος Βωμός!
Αγαπητέ Χρίστος Έλ, τα πράγματα είναι απλά. Όταν οι άνθρωποι δεν έχουν επιχειρήματα για να δικαιολογήσουν αυτά που πρεσβεύουν, αποφεύγουν την κατά πρόσωπο αντιπαράθεση και καταφεύγουν σε εύκολες λύσεις, όπως: Αστήρικτοι χαρακτηρισμοί, ειρωνείες κλπ. Κατ’ ουσία δηλαδή, ομολογούν, αδυναμία συζήτησης.
Παράθεση:
|
Προσπαθησε να διαβαζεις την αληθεια οσο γυμνη και αν ειναι αυτη και μην την ντυνεις με επιθυμιες και μυθοπλασιες.
Η εννοια κλειδι εδω ειναι η αλλαγη. Τιποτα δεν μενει ιδιο στο περασμα του χρονου . Δεν υπαρχουν αχρονες αληθειες. Καθε αληθεια παταει σε μια ιστορικη και πολιτισμικη συγκυρια και συμφραζομενα. Οι καιροι συνεχως αλλαζουν... ...Αν δεν τα διαθετεις αυτα , η οποιαδηποτε ενασχοληση σου με την γνωση θα αποτελει φαυλο κυκλο αντιφασεων και αρα δεν θα οδηγει σε συνεπη αποτελεσματα. |
Λες δεν υπάρχει αλήθεια άχρονη, αλλά από την άλλη μιλάς για μια δικιά σου αιώνια αλήθεια που βλέπεις να ισχύει στο πέρασμα των αιώνων - την "αλλαγή".
Δεν μπορείς να λες ότι κατέχεις κάποια "γνώση" και από την άλλη να λες πως δεν υπάρχει αλήθεια, οι δυο έννοιες είναι ίσες και δεν μπορούν να αλλάξουν στο πέρασμα του χρόνου. Ή κατέχεις μια γνώση/αλήθεια ή απλά πιστεύεις πως ίσως έχεις δίκιο ότι έτσι είναι. Η γνώση δεν φθείρεται από τον χρόνο.
Βέβαια υπάρχουν ένα σωρό αλήθειες αιώνιες που μπορώ να αναφέρω. Η αγάπη, το μίσος, η πείνα, η ζήλεια, οι διαχρονικοί στίχοι ενός τραγουδιού.
Μια άλλη αιώνια αλήθεια που προφανώς σε ενοχλεί, είναι η θρησκευτική ανάγκη του ανθρώπου που ΠΕΡΑ από τα θρησκευτικά συστήματα επιβολής, ΠΗΓΑΖΕΙ ΑΠΟ ΜΕΣΑ ΤΟΥ.
Ο εχθρός των αιώνιων αληθειών είναι εκείνος που θέλει να βγάλει λεφτά από την "μόδα", η εξέλιξη είναι το κερδοσκοπικό του αντικείμενο. Χρησιμοποιεί "αστέρες" του σινεμά και του τραγουδιού, τους ντύνει όπως θέλει και διακηρύσσει υποσυνείδητα πως αυτή είναι η μόδα που πρέπει να ακολουθήσουν τα πλήθη. Περνάει ο καιρός, εφευρίσκει μια νέα μόδα για να πουλήσει.
Οι εξελικτές ψάχνουν απεγνωσμένα να σταθούν κάπου, αλλά η θεωρία τους έχει ήδη απαξιώσει κάθε εποχή. Με την λογική της εξέλιξης οι άνθρωποι του 21ου αιώνα θα είναι ηλίθιοι σε σχέση με τους υπεράνθρωπους του 30ου αιώνα, οι υπεράνθρωποι του 30ου αιώνα θα είναι πανίβλακες για εκείνους του 40ου και πάει λέγοντας.
Είναι καθαρά μια θεωρία που δεν καταλήγει πουθενά, σε καμμιά ΑΛΗΘΕΙΑ/ΓΝΩΣΗ.
Μέχρι να βρει απάγκιο κι απανέμι το θαλασσόδαρτο σκαρί των φαύλων εξελικτών,
ας θυμηθούμε κάποια πράγματα που έχουν γραφτεί από την παλιά εποχή που ο Μπιλάρας ανάστησε το παρόν νήμα.
Επίσης, από ένα παλιό αλλά ενδιαφέρον άρθρο που μπορείτε να δείτε εδώ :
Τέλος, να θυμίσω πως άλλο το "πως" άλλο το "ποιος/γιατί". Μπορεί κάποιος να είναι άνετα ένθεος ή/και ΧΟ και να θαυμάζει/δοξάζει την πολυπλοκότητα χωρίς να δέχεται ως αληθινά τα αιμομικτικά παραμύθια τύπου : "ξεκινήσαμε 2 και φτάσαμε τα 7 δις, με τη βοήθεια του Θεού που δεν επέτρεψε τις τερατογεννήσεις".
ας θυμηθούμε κάποια πράγματα που έχουν γραφτεί από την παλιά εποχή που ο Μπιλάρας ανάστησε το παρόν νήμα.
Παράθεση:
|
7 Μύθοι για τη Θεωρία της Εξέλιξης Η θεωρία της εξέλιξης έχει αρκετά σκοτεινά σημεία και το να προσπαθήσουμε να ρίξουμε φως με ορισμένες ερωτήσεις, είναι άκρως ενδιαφέρον. Τι είναι όμως αυτή η Θεωρία; Τι αντιπροσωπεύει. Μια σύντομη εισαγωγή και μετά είμαστε έτοιμοι να αντιμετωπίσουμε τους μύθους. Στην επιστήμη της βιολογίας, με τον όρο εξέλιξη εννοείται η αλλαγή στις ιδιότητες ενός πληθυσμού οργανισμών στο πέρασμα του χρόνου, μεταξύ διαφορετικών γενεών. Αν και τέτοιου τύπου μεταβολές παρατηρούνται σε μικρή κλίμακα σε κάθε γενιά, μακροπρόθεσμα και αθροιστικά μπορούν να οδηγήσουν σε σημαντικές διαφοροποιήσεις στις ιδιότητες ενός οργανισμού, ώστε να οδηγήσουν τελικά στη δημιουργία νέων διακριτών ειδών. Η θεωρία της εξέλιξης μέσω της φυσικής επιλογής προτάθηκε πρώτα από τον Κάρολο Δαρβίνο και τον Ράσελ Γουάλας. Το 1858 ο Κάρολος Δαρβίνος και ο Ράσελ Γουάλας διατύπωσαν την θεωρία της εξέλιξης μέσω της φυσικής επιλογής με τις ανακοινώσεις τους Περί της τάσης των ειδών να δημιουργούν ομάδες και Περί της διαιώνισης των ειδών μέσω φυσικών μεθόδων επιλογής. Οι λεπτομέρειες της θεωρίας αυτής και τα αναλυτικά επιχειρήματα καταγράφηκαν στο βιβλίο που έγραψε ο Δαρβίνος το 1859 “Περί της προέλευσης των ειδών”. Κατά τη δεκαετία του 1930 η φυσική επιλογή συνδυάστηκε με τη θεωρία του Μέντελ για την κληρονομικότητα και εκ παραλλήλου δημιούργησαν την συνθετική θεωρία της Εξέλιξης, ή σύγχρονη σύνθεση, όπου οι “μονάδες” της εξέλιξης (γονίδια) συνδυάστηκαν με τον “μηχανισμό” της (φυσική επιλογή). Αυτή η σημαντική θεωρία (νεοδαρβινισμός), η οποία εξηγεί, αλλά και προβλέπει, αποτελεί το κεντρικό δόγμα της σύγχρονης Εξελικτικής Βιολογίας και ερμηνεύει τις διαφορετικές μορφές ζωής στην Γη. 7 Μύθοι 1) Αν οι άνθρωποι προήλθαν από τους πιθήκους γιατί οι πίθηκοι δεν εξελίσσονται σε ανθρώπους; Οι άνθρωποι, οι πίθηκοι και οι χιμπατζήδες είναι απλά πολύ μακρινά ξαδέρφια της εξέλιξης. Δεν προήλθαμε από τους πιθήκους αλλά από ένα κοινό πρόγονο που έζησε εκατομμύρια χρόνια πριν. Στη πραγματικότητα, τα τελευταία 7 εκατομμύρια χρόνια πολλοί οργανισμοί με ανθρώπινα χαρακτηριστικά εξελίχθηκαν. Όπως Homo habilis, Homo erectus, and Homo neanderthalensis. 2) Υπάρχουν αρκετά κενά στα απολιθώματα ανά περιόδους που να δικαιολογούν τη θεωρία της εξέλιξης. Στη πραγματικότητα υπάρχουν αρκετά ενδιάμεσα απολιθώματα. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί ο Αρχαιοπτέρυξ που είναι ένα από τα πρώτα γνωστά απολιθώματα με σκελετό ψαριού και φτερά. Εξάλλου να μη ξεχνάμε ότι η έρευνα για απολιθώματα χρειάζεται πέρα από υπομονή και τύχη. Φανταστείτε το ως εξής: Πρώτα πρέπει το ζώο να πεθάνει. Μετέπειτα πρέπει να θαφτεί κάτω από ιδιαίτερες γεωλογικές συνθήκες ούτως ώστε να δημιουργηθεί το απολίθωμα και να μη σαπίσει σαν νεκρός οργανισμός. Και τέλος πρέπει η ίδια η Γή να το επαναφέρει σε εκείνο το μέρος του υπεδάφους που βρίσκεται κοντά στην επιφάνεια για να το ανακαλύψουμε εμείς. 3) Κανένας δεν είδε την ‘Εξέλιξη’ να συμβαίνει Η εξέλιξη είναι μια ιστορική επιστήμη επιβεβαιωμένη από το γεγονός ότι τόσα είδη ανεξάρτητων γραμμών καταλήγουν στο εξής συμπέρασμα: Ανεξάρτητα στοιχεία πληροφοριών από τη γεωλογία, ιστορία, βοτανολογία, ζωολογία, βιογεωγραφία, φυσιολογία, ανατομία, γενετική, μοριακή βιολογία, γενετική, εμβρυολογία, διανοητική βιολογία, και πολλές άλλες επιστήμες καταλήγουν στο ότι η ζωή εξελίχθηκε με τα χρόνια. Πολλοί ζητούν ένα απλό απολίθωμα που να επιβεβαιώνει τη θεωρία της εξέλιξης. Ωστόσο, η εξέλιξη αποδεικνύεται από τη πραγματικότητα. 4) Οι επιστήμονες υποστηρίζουν πως η εξέλιξη συνέβη κατά τύχη Η διαδικασία της φυσικής επιλογής δεν ‘συμβαίνει’ στη τύχη, ούτε κατά λάθος. Η φυσική επιλογή διατηρεί τα πλεονεκτήματα και διαγράφει τα μειονεκτήματα. Για να το σκιαγραφήσουμε, φανταστείτε ένα πίθηκο μπροστά σε μια γραφομηχανή που προσπαθεί να γράψει την εισαγωγή από ένα έργο του Σαίξπηρ. Οι πιθανότητες να το γράψει είναι 26 στην 13η . Ισούται με τα δευτερόλεπτα που πέρασαν από τη δημιουργία του ηλιακού συστήματος έως σήμερα. Φανταστείτε το μέγεθος. Με άλλα λόγια οι επιστήμονες υποστηρίζουν πως ένα κύτταρο ευαίσθητο στο φως εξελίχθηκε σταδιακά στο πολύπλοκο όργανο που εμείς σήμερα ονομάζουμε μάτι. 5) Η Εξέλιξη είναι απλά μια θεωρία Όλοι οι κλάδοι των επιστημών βασίζονται σε θεωρίες που με τη σειρά τους βασίζονται σε υποθέσεις. Η θεωρία της εξέλιξης λοιπόν κατά τους περισσότερους επιστήμονες εμπεριέχει ότι χρειάζεται μια σοβαρή επιστημονική θεωρία: Βασίζεται στους νόμους της φύσης. Είναι αποδεδειγμένη εμπειρικά. Είναι αλάνθαστη. Αν ανακαλύψετε απολιθώματα θηλαστικών στην ίδια γενεαλογική περίοδο που αναπτύχθηκαν τετράποδοι τότε η θεωρία της εξέλιξης απέτυχε. Μέχρι σήμερα δεν υπάρχουν αντιφατικά στοιχεία. 6) Ο 2ος νόμος της Θερμοδυναμικής αποδεικνύει ότι η Θεωρία της Εξέλιξης είναι λανθασμένη. Ο 2ος νόμος της Θερμοδυναμικής βρίσκει εφαρμογή σε ‘κλειστά’ συστήματα. Η Γή είναι ένας ‘ανοιχτός οργανισμός’ που επηρεάζεται από την ενέργεια όλου του Σύμπαντος. Οι ακτίνες του Ήλιου π.χ. έχουν άμεσο αντίκτυπο στη θερμότητά της. 7) Η Θεωρία της Εξέλιξης δεν έχει λόγο στην Ηθική Οι άνθρωποι σαν κοινωνικό είδος, εξελίχθηκαν με μια βαθιά κατανόηση του τι είναι λάθος και σωστό, ούτως ώστε να ανταμείψουν τη συνεργασία και να τιμωρήσουν τον υπερβολικό εγωισμό. Η εξέλιξη ανέπτυξε τα ηθικά συναισθήματα για να προστατέψει την εξέλιξη του είδους. Δεν θα ήταν δυνατόν για ένα είδος να επιβιώσει βασισμένο σε συναισθήματα ατομισμού. Εξάλλου οι ανθρώπινες κοινωνίες είναι βασισμένες στην ανθρώπινη φύση. |
Παράθεση:
|
Γιατί ήδη έχουν αποκαλυφθεί αδιάσειστα στοιχεία τα οποία συνηγορούν υπέρ της κοινής προέλευσης των ειδών, όπως ο παγκόσμιος γενετικός κώδικας, το ενιαίο βιοχημικό και φυσιολογικό πλαίσιο των πιο βασικών βιομορίων (πρωτεΐνες, υδατάνθρακες, λίπη), η επεξηγηματική βιομετρία (ομόλογα, κοινής προέλευσης όργανα), η αποκάλυψη πρόσφατα στοιχείων λογικής και σκέψης σε εξελικτικά συγγενικά μας είδη (όχι προγονικά, χιμπαντζήδες και γορίλες που μπορούν να εκπαιδευθούν για πολυσύνθετες επικοινωνίες με τον άνθρωπο), η προοδευτική πολυπλοκότητα του γονιδιώματος των ειδών (εξηγήσιμες εξελικτικές αλλαγές του DNA), οι αποκαλύψεις του παλαιοντολογικού αρχείου (απολιθώματα που προσθέτουν εξελικτικούς κρίκους), η δυνατότητα γενετικού ανασυνδυασμού, με τη δημιουργία γενετικά τροποποιημένων οργανισμών από γονίδια μεταξύ πολύ απομακρυσμένων ειδών κ.ά. * όλα να δείχνουν την κοινή καταγωγή μέσω της εξέλιξης. Σήμερα, όμως, οι απόψεις για την εξελικτική θεωρία έχουν εξελιχθεί και πυκνώνουν οι φωνές που, από θέση, αρνούνταν κάθε συζήτηση ενώ τώρα την αντιμετωπίζουν με μεγάλη κατανόηση και κάποια αποδοχή, όπως λ.χ. έκανε πριν από τρία χρόνια ο πάπας Ιωάννης Παύλος Β', καθώς παραδέχθηκε ότι η θεωρία της εξέλιξης είναι κάτι παραπάνω από μια απλή υπόθεση. Αλλά και στον ορθόδοξο κόσμο γίνονται βήματα προς τη συμβολική ερμηνεία της Βίβλου, σχετικά με την προέλευση των ειδών, από φωτισμένους θεολόγους και επισκόπους. Αξίζει να αναφερθεί ότι η φιλολογική ιστορία της Ειδικής Δημιουργίας που αναφέρεται στη Γένεση είχε απορριφθεί πολύ πριν και είχε προταθεί μια αλληγορική φυσιοδιφική εξήγηση από τον Αγιο Αυγουστίνο (354-430) και τον Αγιο Θωμά Ακουίνα (ή Ακινάτη, 1225-1275). Στον επιστημονικό κόσμο η κατάσταση είναι εντελώς διαφορετική, καθώς δεν αμφισβητείται η εξελικτική πορεία ούτε η φυσική επιλογή χαρακτηριστικών που αφορούν τη μορφολογία και τη φυσιολογία των οργανισμών. Ωστόσο, στο ερευνητικό πεδίο υπάρχουν διαμάχες για τη σημασία επί μέρους εξελικτικών μηχανισμών. Όπως βλέπεις Χρηστάρα, όχι απλά έχουν σταθεί κάπου, αλλά τσακώνονται για το ποιανού η θέση είναι πιο ευάερη κι ευήλια. |
Παράθεση:
Το ίδιο και την εξέλιξη. Και όμως την αμφισβήτησα.
Το ίδιο και κάποια θρησκευτικά δόγματα. Και όμως τα αμφισβήτησα.
Προφανώς τα έχεις μπερδέψει λίγο στο μυαλό σου. Απ' ότι καταλαβαίνω από αυτά που λες, πιστεύεις στον υλισμό γιατί μιλάς για "εγκεφάλους και γονίδια".
Οι άθεοι επιστήμονες λένε πως υπάρχει μόνο η ύλη, καμμιά ψυχή και πνεύμα. Εσύ λοιπόν αρνείσαι αυτό που βιώνεις(την ύπαρξη της ψυχής σου ως αδιαίρετης οντότητας) και ακολουθείς αυτό που λένε κάποιοι άλλοι - ότι είσαι ένα τρισεκατομμύριο κύτταρα. Αυτό όπως καταλαβαίνεις δεν είναι γνώση.
Σε αυτά που γράφεις υπέρ της εξέλιξης έχουν δοθεί πάντως απαντήσεις, δεν είναι κάτι καινούργιο.
Puck, εγώ μίλησα για την θεωρία της εξέλιξης γενικά, όχι μόνο για την βιολογική εξέλιξη.
Η εξέλιξη λοιπόν στην οποία πιστεύεις έχει απαξιώσει κάθε δημιουργία, κάθε σύστημα, κάθε σκέψη, κάθε πολιτισμό. Όσο δηλαδή περνάει ο χρόνος θεωρεί τα περασμένα ως "ξεπερασμένα". Και δεν υπάρχει κάτι που να μην είναι ξεπερασμένο, ακόμη και αυτός ο 21ος αιώνας για τον οποίο καυχιέστε. Είναι εχθρός της παράδοσης. Δεν εκτιμά τίποτα, δεν αναγνωρίζει καμμιά αξία, δεν καταλήγει σε τίποτε τέλειο, ολοκληρωμένο, σταθερό και διαχρονικό.
Είναι το κερδοφόρο παιχνίδι του έμπορα.
Puck, εγώ μίλησα για την θεωρία της εξέλιξης γενικά, όχι μόνο για την βιολογική εξέλιξη.
Η εξέλιξη λοιπόν στην οποία πιστεύεις έχει απαξιώσει κάθε δημιουργία, κάθε σύστημα, κάθε σκέψη, κάθε πολιτισμό. Όσο δηλαδή περνάει ο χρόνος θεωρεί τα περασμένα ως "ξεπερασμένα". Και δεν υπάρχει κάτι που να μην είναι ξεπερασμένο, ακόμη και αυτός ο 21ος αιώνας για τον οποίο καυχιέστε. Είναι εχθρός της παράδοσης. Δεν εκτιμά τίποτα, δεν αναγνωρίζει καμμιά αξία, δεν καταλήγει σε τίποτε τέλειο, ολοκληρωμένο, σταθερό και διαχρονικό.
Είναι το κερδοφόρο παιχνίδι του έμπορα.
Το παρόν θέμα εξετάζει τη θεωρία της βιολογικής εξέλιξης των ειδών, όχι γενικά. Και δεν έχω καταλάβει τί εννοείς με το "γενικά".
Προφανώς, η Ανθρωπότητα εξελίσσεται, αλλού σε κάτι θετικό αλλού σε κάτι αρνητικό, αφήνοντας πίσω της πράγματα που δεν φαίνονται χρήσιμα,
τουλάχιστον στην εκάστοτε παρούσα φάση.
Το να αμφισβητείς δεν είναι κακό. Κακό είναι να μην παραδέχεσαι (όλοι μας, όχι μόνο εσύ) πράγματα που αποδεικνύονται, ή έστω,
έχουν σοβαρότατες ενδείξεις γνησιότητας, λόγω των οποίων θα έπρεπε να κρατάς μια πισινή.
Απαξίωση μπορεί να υπάρχει σε συγκεκριμένες εκφάνσεις πολιτισμών (π.χ. δουλεία) αλλά πάντα θα πρέπει να προσέξουμε
να μην πέσουμε στην παγίδα του ιστορικού αναχρονισμού και απορρίψουμε το σύνολο ενός πολιτισμού επειδή είχε κάτι "ανήθικο" για εμάς σήμερα.
Εξήγησε τι εννοείς περί παραδόσεων και το ποιοι είμαστε "εμείς" που καυχόμαστε περί 21ου αιώνα κλπ.
Προφανώς, η Ανθρωπότητα εξελίσσεται, αλλού σε κάτι θετικό αλλού σε κάτι αρνητικό, αφήνοντας πίσω της πράγματα που δεν φαίνονται χρήσιμα,
τουλάχιστον στην εκάστοτε παρούσα φάση.
Το να αμφισβητείς δεν είναι κακό. Κακό είναι να μην παραδέχεσαι (όλοι μας, όχι μόνο εσύ) πράγματα που αποδεικνύονται, ή έστω,
έχουν σοβαρότατες ενδείξεις γνησιότητας, λόγω των οποίων θα έπρεπε να κρατάς μια πισινή.
Απαξίωση μπορεί να υπάρχει σε συγκεκριμένες εκφάνσεις πολιτισμών (π.χ. δουλεία) αλλά πάντα θα πρέπει να προσέξουμε
να μην πέσουμε στην παγίδα του ιστορικού αναχρονισμού και απορρίψουμε το σύνολο ενός πολιτισμού επειδή είχε κάτι "ανήθικο" για εμάς σήμερα.
Εξήγησε τι εννοείς περί παραδόσεων και το ποιοι είμαστε "εμείς" που καυχόμαστε περί 21ου αιώνα κλπ.
Παράθεση:
|
Το παρόν θέμα εξετάζει τη θεωρία της βιολογικής εξέλιξης των ειδών, όχι γενικά. Και δεν έχω καταλάβει τί εννοείς με το "γενικά".
Προφανώς, η Ανθρωπότητα εξελίσσεται, .... |
Σ'αυτό είναι το ζήτημα.
Κανείς δεν λέει πως το προϊστορικό άλογο είναι ίδιο με το σημερινό. Αλλά παραμένει άλογο. Οι αντιρρήσεις είναι στο ότι αν ένα προϊστορικό ποντίκι πχ έπαψε να είναι ποντίκι κι έγινε άλογο, άνθρωπος, γάτα - Δεν έχει παρατηρηθεί τέτοια μετάλλαξη σε άλλο είδος.
Φόλαρχε, μιλάς για βιολογική εξέλιξη και δεν ξέρω αν υπάρχει κάτι πιο εξελιγμένο από το σημερινό πρότυπο, ή αν υπάρχει ανάγκη για κάτι πιο εξελιγμένο. Ίσως στο μέλλον να γεννιόνται άνθρωποι χωρίς τριχοφυία, ή χωρίς φρονιμίτες ή χωρίς σκωληκοειδή απόφυση, π.χ., που σήμερα μας φαίνονται άχρηστα ή έστω χωρίς απαραίτητη λειτουργία. Δεν βλέπω λόγο για άλλη εξέλιξη, εκτός από εξωγενείς παράγοντες που θα ωθήσουν το είδος σε κάτι άλλο (π.χ. δες την παλιά ταινία "Υδάτινος Κόσμος" με τον Κέβιν Κόστνερ).
Η θεωρία της εξέλιξης μιλάει για κοινό πρόγονο που εξελίχθηκε σε άνθρωπο και τα διάφορα πιθηκοειδή. Ακόμα και η αντοχή των μικροβίων στα παλιά αντιβιοτικά είναι εξέλιξη, που καθορίστηκε από τις συνθήκες.
Η επόμενη εξέλιξη ίσως να αφορά τη συνείδηση, τις διάφορες ψυχικές δυνάμεις, αν υπάρχουν, (π.χ. τηλεπάθεια) ή οτιδήποτε άλλο πέραν του βιολογικού.
Η μετάλλαξη σε κάτι άλλο, προφανώς ανώτερο του προηγούμενου (όχι ο άνθρωπος σε τετράποδο), αν γίνει, θα απαιτείται να γίνει και προφανώς δεν θα γίνει σε διάστημα μιας γενιάς.
Η θεωρία της εξέλιξης μιλάει για κοινό πρόγονο που εξελίχθηκε σε άνθρωπο και τα διάφορα πιθηκοειδή. Ακόμα και η αντοχή των μικροβίων στα παλιά αντιβιοτικά είναι εξέλιξη, που καθορίστηκε από τις συνθήκες.
Η επόμενη εξέλιξη ίσως να αφορά τη συνείδηση, τις διάφορες ψυχικές δυνάμεις, αν υπάρχουν, (π.χ. τηλεπάθεια) ή οτιδήποτε άλλο πέραν του βιολογικού.
Η μετάλλαξη σε κάτι άλλο, προφανώς ανώτερο του προηγούμενου (όχι ο άνθρωπος σε τετράποδο), αν γίνει, θα απαιτείται να γίνει και προφανώς δεν θα γίνει σε διάστημα μιας γενιάς.
Οι εξελικτές πιστεύουν ότι ο πολιτισμός έχει την βάση και προέλευσή του στην βαρβαρότητα.
Παράθεση:
|
[FONT="Lucida Sans Unicode"][COLOR="Indigo"]... Ίσως στο μέλλον ...
|
Ο πολιτισμός και η φύση ολόκληρη έχει βάση και προέλευσή στην βαρβαρότητα - αυτό δεν είναι από βιβλική οπτική αταίριαστο: «όλος (ο κόσμος) εν τω πονηρώ κείται» (Α Ίω. έ 19)
Παράθεση:
|
Που 'σαι ρε μόρτη Χρηστάρα; Μου 'λειψες. Είχα να μπω πολύ καιρό στο esoterica.
Εκεί, που γονάτισαν οι Σοφοί. Εκεί, που λύγισε η Οικουμένη. Εκεί, που θαύμασα το πνεύμα σου είτε ως Χρίστος Έλ (Ο Μυθικός), είτε ως Killuminati (Ο Αιμοβόρος), είτε ως Maradona kicks heads (αστείρευτη φαντασία, φαίνεται άλλωστε και στις δημοσιεύσεις), είτε ως Holy Inquisitor, είτε ως Witch Burner (τι μου θυμίζουν αυτά τα δύο τελευταία ψευδώνυμα χμμμ), είτε ως Troll 1,2,3, κλπ (αυτογνωσία; μπα, μάλλον κούραση), είτε με οποιοδήποτε άλλο από 876 ψευδώνυμα που χρησιμοποίησες. Άλλο τόσο -και περισσότερο- καιρό είχα να μπω εδώ. Και πάνω που μπαίνω, βλέπω ξανά το παρόν νήμα να έχει νεκραναστηθεί και σένα τον Υπέρτατο, να ασχολείσαι με μένα τον ποταπό. Φαίνεται πως τα πνεύματά μας συναντήθηκαν και το μήνυμα στάλθηκε για να μπω να κοιτάξω τώρα που γράφεις εδώ και όχι πριν που δεν ήσουν μέλος. Ουπς !! Είπα πνεύματα; Άρα υπάρχουν --> άρα υπάρχει Αόρατος Κόσμος --> άρα υπάρχει Θεός --> άρα οι εβραίοι έχουν δίκιο --> άρα ο Γιαχβέ σας παίρνει τα σώβρακα ψιψίνες άπιστοι. Για πες, λοιπόν, γιατί έχω χάσει επεισόδια. Τελικά, βρήκε τρόπο η Αμαλία να σε διαολοστείλει μόνιμα ή βαρέθηκες τις τάπες -επιστημονικές και μη- και την έκανες μόνος σου ερχόμενος εδώ να βρεις βλήματα που συμφωνούν μαζί σου; Πάντως, έκανες απίθανη επιλογή σε νήμα. Ρε μπαγάσα, σχεδόν μια δεκαετία εδώ μέσα δεν έχω μιλήσει άσχημα σε άνθρωπο. Και βρήκες το μόνο νήμα στο οποίο έχω περάσει τα όρια, καθώς, εδώ δεν μιλάμε για άνθρωπο αλλά για τον μεγαλύτερο βλάκα ever που πέρασε απ' το metafysiko. Λοιπόν, άκου πως έχει το σκηνικό. Μπορώ να διαφωνήσω μαζί σου μέχρις εσχάτων για το αν το ποτήρι μπροστά μας είναι μισογεμάτο ή μισοάδειο. Μπορώ και να σεβαστώ μέχρις εσχάτων την αντίθετη άποψή σου. Αλλά ΔΕΝ θα σε σεβαστώ, ούτε σαν άνθρωπο ούτε σαν άποψη, αν αδυνατείς να καταλάβεις το αυτονόητο : πως μπροστά μας έχουμε ένα ποτήρι, όχι μια γαβάθα για σαλάτα. Αρκετά με τις politically correct μπούρδες και με την αυταρχικώς επιβαλλόμενη ανοχή προς τους γεννημένους πανίβλακες. Ποια επιχειρήματα ρε φιλαράκι; Αυτό : 'Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν;" --> άρα η Επιστήμη είναι για τον λούτσο και άρα (εντελώς φυσικά και -προπάντων- λογικά) έχει δίκιο η Ορθοδοξία, είναι επιχείρημα; Ο εξευτελισμός χιλιάδων επιστημόνων απ' όλο τον κόσμο που ο κώλος τους έβγαλε κάλους από το διάβασμα για να μας πάνε ένα βήμα μπροστά, από το οπλισμένο σκυρόδεμα με το ψευδώνυμο Vassilis_1, είναι επιχείρημα; Το γεγονός ότι η προσωποποίηση της λοβοτομής δεν εννοεί να καταλάβει πως άλλο το "πως" άλλο το "ποιος/γιατί" και πως το ένα δεν αντιτίθεται -κατ' ανάγκη- στο άλλο, είναι επιχείρημα; Το νήμα το παρακολούθησες από τη στιγμή την οποία εμφανίστηκε το πλάσμα με IQ ασπόνδυλου; Και αν ναι, το μόνο που έχεις να κάνεις είναι να μου την πεις; Χρηστάρα, το IQ του flatliner έχεις κι εσύ; Προφανώς ναι, αφού πιστεύεις πως η Γη είναι ακίνητη στο κέντρο του Σύμπαντος. Αν δεν ταιριάζατε δεν θα συμπεθεριάζατε, σωστά; Άκου μάγκα. Μετά από 30 χρόνια ενασχόλησης με το χώρο και καμιά 15αριά στη γύρα των forum, είτε ως επισκέπτης είτε ως μέλος, δεν θα χαρίσω κάστανα στον κάθε καθυστερημένο αλλά και στον κάθε υποστηρικτή της -τάχα μου- ελεύθερης άποψης. Άποψη να έχεις -και να τη σεβαστώ- όταν γνωρίζεις το αντικείμενο και έχεις ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ, ΟΧΙ ΤΥΦΛΗ ΠΙΣΤΗ. Τυφλή πίστη και λοιπές αναπόδεικτες παπαριές στο www.orthodoxhpisth.eu και συναφή fora, όχι εδώ. Και κάτι τελευταίο. Τις μαλακίες που έγραφες στο esoterica, τις συνεχίζεις κι εδώ. Έγραψα εγώ κάπου πως είμαι άθεος; Όχι, αλλά η μανία καταδίωξης που έχεις σου έχει ρίξει κόπρανα στα μάτια και δεν βλέπεις την τύφλα σου. "Αν δεν είσαι μαζί μου, είσαι εναντίον μου και αφού εγώ είμαι ΧΟ κι εσύ εναντίον μου, είσαι ή άθεος ή δωδεκαθεϊστής", ένα από τα πολλά δόγματα στα οποία πιστεύεις και σου έχουν κάνει τον εγκέφαλο πιο βρώμικο κι απ' τη χωματερή Άνω Λιοσίων. Εκατοντάδες φορές η ίδια ιστορία στο esoterica. Αλλάζει ο άνθρωπος; (καταχρηστικά ο όρος "άνθρωπος" σ' αυτήν την πρόταση). Άκου οσιομάρτυρα. Δεν ξέρω αν είμαι ένθεος ή άθεος ή αγνωστικιστής, το ψάχνω αν και πλέον δεν με απασχολεί ιδιαίτερα. Το μόνο σίγουρο είναι πως είμαι άθρησκος. Γράφω στα @@ μου τις θρησκείες σας διότι είναι ανθρώπινα κατασκευάσματα γεμάτα συναίσθημα, με απόλυτη έλλειψη λογικής και αποδείξεων που δεν (μου) έχουν δώσει ούτε ένα βίωμα ως ένδειξη ή/και απόδειξη των λόγων τους. (Κι εδώ αξίζει τον κόπο να τονίσω πως κανένας ΧΟ όλα αυτά τα χρόνια δεν μου είπε περί βιώματος που τον οδήγησε στην πίστη. Όλοι όσοι δηλώνουν ότι είχαν "δεν μπορούν να το εξηγήσουν με λόγια", αλλά όλοι είναι σίγουροι πως ήταν μια υπερβατική εμπειρία σταλμένη από τον γιαχβέ κι όχι τον Δία ή τον Όντιν. Εσύ είχες βίωμα ή έγινες ΧΟ γιατί έτσι σου είπε η γιαγιά σου; ) Εγώ πάλι, που όσο κι αν έψαξα με λογική και συναίσθημα αλλά προπαντός με ανοικτή καρδιά, και πήρα τα πελέ μου αντί για βίωμα/απόδειξη (μάλλον ο θεός σας με θεωρεί παρία) θεωρώ τις θρησκείες άδειες από πνευματικότητα, -στην καλύτερη- πρόκειται για ένα σύστημα κανόνων ηθικής με σκοπό την ομαλή συμβίωση σε μια οργανωμένη κοινωνία, και τις γράφω στα τρία μου. Τι δεν καταλαβαίνεις; Υ.Γ. Ψήσου να φέρεις από το esoterica τους Χριστιανό Ορθόδοξο και panpam. Αν το κάνεις και φτιαχτεί εδώ η Αγία Τετράδα, μαζί με σένα και τον ασπόνδυλο, σου υπόσχομαι πως θα είμαι -κατά το δυνατό- παρών να υπερασπίζομαι τις θέσεις ΣΑΣ και θα ενεργοποιήσω και κάνα δυο άλλους Μύστες, που δεν πολυγράφουν πλέον εδώ, για να κάνουν το ίδιο. Τότε, κάτι άπιστα γατάκια τύπου Heretic και Xtabay θα σκάψουν λάκκο να κρυφτούν. |
Στερείσαι κάποιων γνώσεων.
Όταν έχω όρεξη θα σου απαντήσω σε θέμα που θα φτιάξω, ειδικά για εσάς τους "νεοτέτοιους". Αλλά με επιχειρήματα και χωρίς κάτι προσωπικό.
Ευσταθία έχεις δίκιο. Πράγματι δεν πρέπει να ασχολούμαστε με την εξέλιξη (αλλά και με τα άλλα «επιστημονικά» παραμύθια, όπως του Big Bang κλπ.).
Αφού ήδη η σημαία της, ο Richard Dawkins έχει την εξέλιξη υπό ατμόν:
Δεν χρειάζεται να περιμένει Richard, η εξέλιξη έχει ήδη, μονίμως, διαψευσθεί και πεταχθεί στον κάλαθο των αχρήστων.
Αφού ήδη η σημαία της, ο Richard Dawkins έχει την εξέλιξη υπό ατμόν:
Παράθεση:
| …η επιστήμη είναι γεμάτη αμφιβολία και σκεπτικισμό |
Παράθεση:
| Επειδή οι επιστήμονες είναι αρκετά προσεκτικοί ώστε να πουν πως ο, τι ξέρουν είναι μονάχα μια θεωρία (= η εξέλιξη) που απλά περιμένει να διαψευσθεί/ανασκευαστεί |
Η πιο σοφή ρήση του Κυρίου: Μακάριοι οι πτωχοί τω πνεύματι, ότι αυτών εστίν η βασιλεία των ουρανών
Παράθεση:
|
Οι εξελικτές πιστεύουν ότι ο πολιτισμός έχει την βάση και προέλευσή του στην βαρβαρότητα.
|
Παράθεση:
|
Γράφεις πολλά λανθασμένα, αντιφατικά και προσβλητικά πράγματα.
Στερείσαι κάποιων γνώσεων. Όταν έχω όρεξη θα σου απαντήσω σε θέμα που θα φτιάξω, ειδικά για εσάς τους "νεοτέτοιους". Αλλά με επιχειρήματα και χωρίς κάτι προσωπικό. |
Διαφωνώ. Κάθε θεωρία στην επιστήμη προτείνεται αφού υπάρξουν απτά στοιχεία (έστω και ισχυρές ενδείξεις) ότι μπορεί να ισχύει. Οι θρησκευόμενοι έχουν μόνο την πίστη (δεκτό, αλλά τελείως διαφορετικό). Σου είπα πως το σημερινό μοντέλο δεν βλέπω να χρειάζεται αλλαγές. Στο παράδειγμα με το φρονιμίτη, το γεγονός πως ανατέλλουν στα 18-21 χρόνια και, συνήθως, χαλάνε γρήγορα και απαιτούν σφράγισμα ή αφαίρεση, ίσως να είναι η αρχή της εξέλιξης που θα λάβει χώρα μετά από κάποιες γενεές και δεν θα υπάρχουν πλέον ως δόντια. Δεν θεωρώ πως χρειάζεται κάποια βιολογική εξέλιξη, με τις υπάρχουσες συνθήκες. Πνευματική χρειάζεται.
