- υπαρχει Δημιουργος; - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

O υποκριτικός και επίπλαστος 'επιστημονικός' και θρησκευτικός μανιχαϊσμός, βασικό χαρακτηριστικό των 'αναζητητών της αλήθειας', το μόνο που αποδεικνύει είναι η ανυπαρξία πειστικών επιχειρημάτων από την πλεύρά τους.

quote:

---

Εν πάσει περιπτώσει, θα σου δείξω πως αποδεικνύουν οι Χριστιανοί ότι υπάρχει ένας Θεός και μάλιστα Εβραίος.

---

Καλή η προσπάθειά σου αλλά είσαι εκτός θέματος...

Και ποια είναι αυτή η Αλήθεια κατά την γνώμη σου, αγαπητέ μου Schwabe?

Θα μπορούσα και εγώ να μπω σ'αυτή την λογική λέγοντας : "Η κενόλογη και έωλη Θεολογία των Χριστιανών βρίθει από ανακρίβειες και αστήριχτες απόψεις απεικονίζοντας τις αντιφάσεις μιας θεωρίας που γεννήθηκε στο μυαλό κάποιων νομάδων της Ασίας πριν από 3000 χρόνια."

Σίγουρα !
Ένα από αυτά είναι η ανθρώπινη βλακεία.
Άλλο ένα είναι η τάση του ανθρώπου να δημιουργεί αντίγραφα του εαυτού του με υπερφυσικές ιδιότητες και να τα ονομάζει Θεούς.

λες επίσης:

quote:

---

ποιοι ειμαστε εμεις για να αμφισβητουμε τον Δημιουργο μας;

---

Καταρχήν , δεν παραπέμπεις σε βιβλιογραφία αλλά σε αποκόμματα .
Αν θέλεις να παρουσιάσεις την άποψη ενός συγγραφέα σε κάποιο θέμα , είναι λάθος ο τρόπος με τον οποιό το κάνεις .

Με ξεκομμένες αναφορές δηλαδή , όπως αυτές που παρουσιάζεις , και με παντελή έλλειψη αποδείξεων.
Απλά δημιουργείς εντυπώσεις και τίποτε παραπάνω , και ακόμα χειρότερα , μπορεί να κάνεις εύκολα το άσπρο μαύρο , αλλοιώνοντας εντελώς αυτά που ο συγγραφέας υποστηρίζει .

Αν κάποιος απο τους παραπάνω συγγραφείς μπορεί να τεκμηριώσει την θέση του με επιχειρήματα , μπορείς να μας παρουσιάσεις τα επιχειρήματα του για να τα συζητήσουμε για να δούμε τελικά πόσο αντέχουν την βάσανο της κριτικής .

Φυσικά δεν είσαι σε θέση να το κάνεις γιατί ούτε καν έχεις διαβάσει τι αναφέρουν σε όλο το βιβλίο τους οι συγγραφείς αυτοί αλλά το μόνο που σε ενδιαφέρει είναι να παρουσιάσεις το απόκομμα που σε βολεύει .

Θές και Απόδειξη ?
Σε παλαιότερη συζήτηση μας είχες γράψει :

quote:

---

ο Τζ. Λ. Στεμπινς λεει: 'μετα απο ενα μεγαλυτερο η μικροτερο αριθμο γενεων οι μεταλλακτες εξαλειφονται' (Processes of Organic Evolution, 1971, σ. 24,25

---

Μετα χαρας !

Einsteins Mistakes
by Hans Ohanian

416 pages,
ISBN 978-0-393-33768-6

Published by W.W. Norton & Company,
hardcover (2008)
and paperback (2009).

http://einsteinsmistakes.com/

Δες εδω ολες τις φωτογραφιες με προσοχη:
http://instbioingecosist.blogspot.gr/2012/06/albert-einstein-copio-un-italiano.html

Πολλοί επιστημονες ισχυρίζονται ότι ο Αϊνστάιν ήταν ενας απατεωνας.
Εδώ είναι μια λίστα με αποσπάσματα από μερικά λεχθεντα επιστημονων της εποχης του.

Καθηγητής See χρεώνει τον Αϊνστάιν με λογοκλοπή :
«Ο καθηγητής See επιτιθεται σε Γερμανο επιστήμονα … » ,
The New York Times , ( 13 Απριλίου, 1923 ) .
«Ο Αϊνστάιν απατεώνας ; «Σαν Φρανσίσκο Journal, ( 27η Μαΐου 1923 ) .

Ο Καθηγητής Reuterdahl κατηγόρησε Αϊνστάιν για plagiarizing το έργο του , καθώς και την εργασία άλλων . «No unprejudiced person can deny that, in the absence of direct and incontrovertible proofs establishing his innocence, Einstein must, in view of the circumstantial evidence previously presented, stand convicted before the world as a plagiarist.» Einstein Χρεωμένος με λογοκλοπή , New York American, , (11 Απριλίου 1921) Α. Reuterdahl , «Η Καταγωγή του Einsteinism » , The New York Times , ( 12, Αυγ 1923 )

Ο Καθηγητής Nordmann χρεώνει εμμέσως Αϊνστάιν με λογοκλοπή : «All this was maintained by Poincaré and others long before the time of Einstein, and one does injustice to truth in ascribing the discovery to him.» Charles Nordmann, Einstein et l’universe (1921).

Ο Νομπελιστας ( φυσική) και φίλος του Einstein Max Born, είχε πει «Many of you may have looked up his paper ‘Zur Elektrodynamik bewegter Körper’ in Annalen der Physik, vol. 17, p. 811, 1905, and you will have noticed some peculiarities. The striking point is that it contains not a single reference to previous literature. It gives you the impression of quite a new venture. But that is, of course, as I have tried to explain, not true.» Max Born, «Physics and Relativity», Physics in my Generation.

Νόμπελ ( φυσική) Π. Lenard , Ε. Gehrcke Paul Weyland, και κατηγόρησαν τον Αϊνστάιν για λογοκλοπή. : «In fact, one begins to doubt the justice of these claims and to wonder if the charges (of plagiarism made against Einstein) made by a fast growing group of German scientists who, like E. Gehrcke, P. Lenard, and Paul Weyland, hold that Einstein is both a plagiarist and a sophist, are not, after all, true.» JT BLANKART , «Relativity or Interdependence» Catholic World, Volume 112, (February, 1921)

ΟΚαθηγητής Westin χρεώνει τον Αϊνστάιν με λογοκλοπή, : Ο Westin διαμαρτυρήθηκε στη Διεύθυνση του Ιδρύματος Νόμπελ κατά την βραβευση του Αϊνστάιν , ως εξής: «From these facts the conclusion seems inevitable that Einstein cannot be regarded as a scientist of real note. He is not an honest investigator.» Αναφέρθηκαν στην εφημερίδα New York Times , ( 12 Απρ., 1923 ) .

Κανείς από αυτούς που υποτίθεται πως «έκλεψε» τις ιδέες του δε βγήκε ποτέ να ισχυριστεί πως έγινε κάτι τέτοιο……..... Προφανως τους απειλησαν.....

The Manufacture and Sale of Saint Einstein
by Christopher Jon Bjerknes

Last Updated: Monday, October 23, 2006 05:38:44 AM

Bjerknes is the author of several other books exposing that Einstein has fully plagiarised «his» theory from previous sources who were later strangely omitted or even erased from history of science as only Einstein took full glory for the Theory of Relativity.

The author asks the logical question of who had the immense power of simply make some people vanish from history, and the road to answers lead him to the Jewish mass movement called Zionism [1]. Since it is common knowledge that the Zionist lobby controls most of the press, finances and politics in USA it was an easy task to proclaim godhood on Einstein and in the meantime get rid of everyone else who greatly contributed to the advancement of science which is a team sport where many scientists all over the world contribute to a common goal.

But the history of the infamous Theory of Relativity is completely different since it was supposedly all made by one man only. Bjerknes looks deep into the Jewish history and especially Zionism which had the money and influence of completely distorting history so that today virtually everyone believes these lies and blindly takes them granted as truth. Mammoth in scope and filled with all possible references to original sources, he is able to reconstruct the complete history of how the sequence of events really followed and who is really responsible for what.

Find out what the official science and politics simply doesn’t want you to know about the supposedly biggest genius of 20th century and especially about Zionism as a whole which is (ab)using Jews all over the world for its selfish goals. Is science just a playdoll of politics and can some scientists be made into gods with their theories becoming scientific dogma? It sure seems so and in The Manufacture and Sale of Saint Einstein you will find the most detailed investigation ever made on how it can be done and was actually done. Breathtaking 2830 pages long. A must read from everyone.

Read the book online, and/or download the book for free (.pdf format)

Footnote:

[1] It is VERY important to keep in mind that Zionism and Judaism are two separate things, and not at all connected. Zionism is a political movement to ring in the New World Order, while Judaism is a religion. Jews are therefore generally not Zionists, and Zionists are not necessarily Jews.

Some researchers (not Mr. Bjerknes, though) are saying Zionism is a religious movement (only because the Zionists say so) and have a tendency, unfortunately, to equal Judaism to Zionism. This is simply not true, as we can see elsewhere on my webpage. This is a misconception widely spread by the Zionists themselves to blame their own dirty business on the Jewish people, and if we don’t sort out the difference between Judaism and Zionism, exposing Zionism looks like an exposure of a Jewish conspiracy, which it is not. Wes Penre.