- "Ancient Aliens" - τηλεοπτική σειρά του History channel - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
quote:
Λοιπόν, το πρόβλημα είναι ότι μερικοί τεχνίτες των Μάγια ή κάποιου άλλου λαού της Μεσοαμερικής, θα έτριβαν το κρανίο επί μερικά χρόνια για να γίνει όπως το βλέπουμε σήμερα;;;
Πρώτον...ο οποιοσδήποτε ξέρει από στοιχειώδεις αναλογίες στην τέχνη... θα έχει καταλάβει ότι αυτές δεν τηρούνται στους λαούς της Αμερικής.
Τα κεφάλια τείνουν να είναι δυσανάλογα μεγαλύτερα... το κρανίο έχει ΑΨΟΓΕΣ αναλογίες και γι'αυτό δεν μοιάζει να είναι εργο αυτού του πολιτισμού.
Δεύτερον το κρανίο αναπαριστά γυναίκα(!)... αυτό έδειξε η ανάπλασή του από επιστήμονες. Το θέμα είναι γιατί σε μια ανδροκρατούμενη κοινωνία φτιάχνουν κάτι τόσο μοναδικό για μια γυναίκα... και το σημαντικότερο: Ποια είναι αυτή η γυναίκα που δεν αναφέρεται πουθενά.
Τρίτον: Τους πρωτοαμερικάνικους πολιτισμούς τους είχανε επισκεφτεί άνθρωποι άλλης φυλής πολύ πριν τους Ισπανούς κονκισταδόρες. Υπάρχουν "μαρτυρίες" για ανθρώπους με γενειάδες τη στιγμή που όλοι ξέρουμε ότι αυτοί οι λαοί στο δέρμα είναι εντελώς σπανοί (άτριχοι)
Λίγη τροφή για σκέψη...
ΑΠΕΥΘΥΝΟΜΑΙ ΣΤΟΥς ΣΥΝΔΙΚΤΥΟΥΣ:
Admin
OANNHSEA
Gianipseftis
D.I.
Agnostic
Industrialangel
KAI TOYΣ ΘΕΡΜΟΠΑΡΑΚΑΛΩ NA λειτουργήσουμε για λίγο
αντίστροφα.Σας ζητώ να μας υποδείξετε εσείς ποιό ή ποιά
θέματα,θεωρείτε οτι δεν επιδέχονται καμμίας λογικής
εξήγησης και μπορούμε να τα χαρακτηρίσουμε ανεξήγητα.
Γύρω από,αρχαιες κατασκευές,μνημεία,ανερμήνευτα σχήματα,
μύθους,ιστορικές αλήθειες,χώρες και λαούς του παρελθόντος,
πολιτισμών με εμφανή ιχνη,πολιτισμών με αφηγηματικά ίχνη
κ.λ.π.
Εχω μεγάλη περιέργεια να δω αν θα υπάρξει κάτι ανεξήγητο
γιά σας,ή τα έχετε ερμηνεύσει όλα.Δεν έχει πλέον νόημα
οτιδήποτε παρουσιάζουμε εμείς,οι <φευγάτοι> να μας το
καταρίπτεται ώς ανυπόστατο.
Ας δούμε λοιπόν και την αντιστροφή.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Υπάρχουν ΠΟΛΛΑ ανεξήγητα και άγνωστα σε αυτόν τον κόσμο:
1. Γιατί μου αρέσουν οι RAMMS+EIN παρόλο που δεν έχουν σόλο;
2. Πότε θα βρει η ΑΕΚ λεφτά ;
3. Γιατί οι Έλληνες ψηφίζουν τους ΙΔΙΟΥΣ κάθε εκλογές;
4. Γιατί υπάρχει πρόεδρος Δημοκρατίας;
5. Γιατί υπάρχει συμπρωτεύουσα; Τι εξυπηρετεί ο τίτλος; Αν ρίξουν πυρηνική στην Αθήνα, αναλαμβάνουν τα καρντάσια τη διοίκηση της χώρας;
6. Γιατί ΧΤΕΣ που περίμενα στο φούρνο να πάρω ψωμί ήταν ακριβώς 2 άτομα μπροστά μου;
7. Γιατί να πληρώνω την ΕΡΤ με το λογαριασμό της ΔΕΗ;
8. Γιατί κλάνει το γατί;
Κανένας δεν έχει απάντηση σε αυτά εκτός από τον Τσακ Νόρις. Εντάξει το παρατράβηξα το ξέρω. Υπάρχουν ανεξήγητα θέματα. Η ένσταση, τουλάχιστον η δική μου, για να μη μιλάω εξ ονόματος των υπολοίπων είναι ότι βλέπω κάποιους να έχουν καταλήξει στην εξήγηση, και μάλιστα στην πιο λανθασμένη και χαζή.
Ναι υπάρχουν ανεξήγητα. Πώς στο καλό αυτοί οι ΠΑΝΕΞΥΠΝΟΙ άνθρωποι της προϊστορίας και της αρχαιότητας έλυναν τα προβλήματα τους;Λίγα ξέρουμε και πολλά αγνοούμε. Αλλά η ιδέα ότι οι άνθρωποι αυτοί ήταν ΗΛΙΘΙΟΙ και μόνο με επιφοίτηση ή απόβαση εξωγήινων θα μπορούσαν να κάνουν κάτι έξυπνο με βρίσκει αντίθετο.
Να σου πω ένα ανεξήγητο; Η ηχητική της Επιδαύρου. ΔΕΝ ξέρουμε πώς το κατάφεραν αυτό οι κεράταδες οι αρχαίοι Έλληνες. Τα αμφιθέατρα στα πανεπιστήμια σήμερα έχουν ΑΘΛΙΑ ηχητική συγκριτικά. Τουλάχισταν αυτά που έχω υπόψιν μου. Να ψάξουμε την εξήγηση σε λογικά πλαίσια ή να πούμε ότι ήταν και αυτοί εξωγήινοι;
Για σκέψου καλά. ΠΟΙΟΣ μιλάει για πραγματικά ΑΝΕΞΗΓΗΤΑ και ποιος για "ανεξήγητα" που αμέσως μετά τα εξηγεί με κάθε λογής ουφολογικά.
Γράφει από πάνω σου η Άβαλον:
quote:
Τρίτον: Τους πρωτοαμερικάνικους πολιτισμούς τους είχανε επισκεφτεί άνθρωποι άλλης φυλής πολύ πριν τους Ισπανούς κονκισταδόρες. Υπάρχουν "μαρτυρίες" για ανθρώπους με γενειάδες τη στιγμή που όλοι ξέρουμε ότι αυτοί οι λαοί στο δέρμα είναι εντελώς σπανοί (άτριχοι)
Λίγη τροφή για σκέψη...
και σου λέω ότι εγώ έχω ΗΔΗ διαβάσει συμπτωματικά το εξής:
Με λίγα λόγια βρήκαν ότι υπάρχουν Ισλανδοί απόγονοι Ινδιάνων της Αμερικής που μάλλον ήρθαν μαζί με Vikings από την Αμερική.
Έλα στη θέση μου. Τι να πω; Ότι συμφωνώ με τα...μουσάτα ούφο ή ότι μάλλον μιλάνε για Βίκινγκς ή άλλους Ευρωπαίους ΠΡΙΝ τους κονκισταδόρες;;;;;;
Α και το ότι οι Ινδιάνοι είναι σπανοί από που προκύπτει;;;;
ο Industrialangel θεωρει ανεξήγητη την ηχητική της Επιδαυρου.
Δεν θα υπάρχει τίποτα άλλο φαντάζομαι.Τα άλλα θα τα ξέρει όλα.
Αναμονη και για τους υπόλοιπους συνδίκτυους.
Και για να σε ενημερώσω Βιομηχανικέ τα μάλλον και τα ίσως
δεν έχουν καμμία θέση εδω.Το εξηγείς ή δεν το εξηγείς κάτι.
Το αν οι Ισλανδοι πήγαν ΜΑΛΛΟΝ με τους τάδε,μπορεί να
σημαίνει οτι πήγαν και με τους δείνα!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
ο Industrialangel θεωρει ανεξήγητη την ηχητική της Επιδαυρου.
Δεν θα υπάρχει τίποτα άλλο φαντάζομαι.Τα άλλα θα τα ξέρει όλα.
Εσύ μπορείς να μου εξηγήσεις ΠΩΣ το πέτυχαν; Μπορείς να ξαναπετύχεις το ίδιο σε άλλο χώρο;
Όσο για το δεν υπάρχει τίποτα άλλο για ξαναδιάβασε τι λέω
quote:
Ναι υπάρχουν ανεξήγητα. Πώς στο καλό αυτοί οι ΠΑΝΕΞΥΠΝΟΙ άνθρωποι της προϊστορίας και της αρχαιότητας έλυναν τα προβλήματα τους;Λίγα ξέρουμε και πολλά αγνοούμε. Αλλά η ιδέα ότι οι άνθρωποι αυτοί ήταν ΗΛΙΘΙΟΙ και μόνο με επιφοίτηση ή απόβαση εξωγήινων θα μπορούσαν να κάνουν κάτι έξυπνο με βρίσκει αντίθετο.Να σου πω ένα ανεξήγητο; Η ηχητική της Επιδαύρου.
quote:
Και για να σε ενημερώσω Βιομηχανικέ τα μάλλον και τα ίσως
δεν έχουν καμμία θέση εδω.Το εξηγείς ή δεν το εξηγείς κάτι.
Διάβασε το άρθρο και θα καταλάβεις ΠΟΥ κολλάει το μάλλον.
quote:
Το αν οι Ισλανδοι πήγαν ΜΑΛΛΟΝ με τους τάδε,μπορεί να
σημαίνει οτι πήγαν και με τους δείνα!
Μπαρδόν;
δν σκοπεύω να οδηγηθώ σε προσωπική αντιπαράθεση.
Σου ζητώ να γράψεις τι θεωρείς ανεξήγητο και οχι να
γενικολογείς.
Πέρα απο το θέατρο της Επιδαύρου τι άλλα συγκεκριμένα
ανεξήγητα για σένα υπάρχουν?
Εξέθεσέ τα ονομαστικά ένα πρός ένα.
Μπορείς?
Κάνε το.
Δεν σε υποχρεώνει κανείς.
Industrial:
Με λίγα λόγια βρήκαν ότι υπάρχουν Ισλανδοί απόγονοι Ινδιάνων της Αμερικής που μάλλον ήρθαν μαζί με Vikings από την Αμερική.
--------------------------------------
Εδώ κολλάει το μάλλον,πού είπες.Είναι υπόθεση.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Έχουμε και λίστες τώρα!! 
Και μάλιστα με "σφραγίδα" κιόλας! "Φευγάτες!"
Δύο ερωτήσεις:
- Και να σου πω βρε ΝΙΚΟΜΑΧΕ... με ποια ακριβώς κριτήρια καταχώρησες αυτούς τους ανθρώπους στη λίστα σου;
- Διαβάζεις όλα τα μηνύματα;
Ο Πραγματικός Αναζητητής της Γνώσης
είναι ένας απαράμιλλος Ακροβάτης του φευγαλέου ορίου
ανάμεσα στον Δογματισμό και το Μηδενισμό.
----------------------
Απλά ζήτησα απο τούς φίλους να πουν τι ειναι
ανεξήγητο.Ανέφερα τα νικς,επειδή ζητώ απο αυτούς
συγκεκριμένα να αναφέρουν.Δέν υπάρχει κανένα κριτήριο.
Ούτε πρόθεση απαξίωσης.
Απλή ερώτηση,είναι για να φωτισθώ και εγώ πού έχω απορίες
περί ανεξήγητων θεμάτων.Βλέπω οτι υπάρχουν εξηγήσεις για τα
πάντα και απορώ,για την έλειψη μυστηρίων.Αγνωστων,χωρίς
καμμία εξήγηση θεμάτων στο διάβα της Ιστορίας.
Το <φευγάτοι> αφορά όσους ισχυρίζονται και μεταξύ αυτών
και εμού,οτι πολλά εξηγούνται με την παρέμβαση ανώτερου
πολιτισμού.Γήινου ή μη.
Με το <φευγάτες> σε πληθυντικό θηλυκου γένους δεν αναφέρθηκα.
Κριτήρια οπως είπα δεν υπάρχουν.Διαβάζω όλα τα μηνύματα και
διαπιστώνω οτι δεν αφήνουν κανένα χώρο,για την ύπαρξη αρχαίων
αστροναυτών,προηγούμενων ανεπτυγμένων γήινων πολιτισμων,που
είναι και το θέμα του τόπικ.
Και έτσι ζητώ να μάθω τι είναι ανεξήγητο για σας,πού να
εμπιπτει στις δυο αυτές κατηγορίες.
Επειδη οτι ανεβάζουμε εμείς αναρωτώμενοι,εσείς σπεύδετε να
το εξηγήσετε με βατά κριτήρια,που όλως περιέργως τα καταφέρνετε
σε όλα.
Λογικό δεν είναι να θέλω κι εγώ να μάθω τι δεν μπορείτε και
εσείς να εξηγήσετε?
Αυτός δεν είναι ο σκοπός του φόρουμ?
Θα ήθελα πολύ να δώ αν υπάρχει και για σένα κάτι πού δεν
μπορεί να εξηγήσει η επιστήμη,αλλά είναι γεγονός.
Δεν σκοπεύω να λοιδωρήσω,απαξιώσω,υποτιμήσω,κανέναν φίλο.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Παρολαυτά θα θεωρήσω πως μάλλον πρόκειται για ξεκάθαρη λεκτική υπεκφυγή, καθώς αποκαλύπτεις ούτως ή άλλως το κριτήριό σου. Λες:
- "Βλέπω οτι υπάρχουν εξηγήσεις για τα
πάντα και απορώ,για την έλειψη μυστηρίων"
- "Επειδη οτι ανεβάζουμε εμείς αναρωτώμενοι,εσείς σπεύδετε να
το εξηγήσετε με βατά κριτήρια,που όλως περιέργως τα καταφέρνετε
σε όλα."
Και εφόσον λοιπόν με ρωτάς κι εμένα, μαζί με τους υπόλοιπους "εσείς", μπορείς σε παρακαλώ να μου πεις με ποιον τρόπο εξάγεις το συμπέρασμα πως έχω προσωπικά "εξηγήσεις για τα πάντα" και με ποια τεκμήρια στηρίζεις κάτι τέτοιο;
Θεωρώ πως είσαι προκατειλημένος και ψάχνεις ως εκ τούτου να βαδίσεις τον εύκολο δρόμο της μαζοποίησης ("εμείς οι φευγάτοι" <-> "εσείς οι άλλοι..." -οι σκεπτικιστές, οι ορθολογιστές ή δεν ξέρω τι) έναν από τους βασικούς δρόμους που "προτιμά" η προκατάληψη αλλά και ο δογματισμός.
Και αν θέλεις να σου τεκμηριώσω τον παραπάνω χαρακτηρισμό θα σου υπενθυμίσω πως όταν πρωτύτερα ο IndustrialAngel σου έδωσε απάντηση στην ερώτησή σου και σου παράθεσε ένα από τα φαινόμενα που θεωρεί ανεξήγητα(σύμφωνα με τα λεγόμενά του) δεν σε ικανοποίησε -ως εκ θαύματος- και έγραψες:
"Δεν θα υπάρχει τίποτα άλλο φαντάζομαι.Τα άλλα θα τα ξέρει όλα."
Όταν ο ίδιος σου θύμισε πως είχε αναφερθεί αρχικά στον πληθυντικό σε "ανεξήγητα" ("Ναι υπάρχουν ανεξήγητα" -έγραψε), συνέχισες να επιμένεις χωρίς κάποιον φανερό -και θα έλεγα αποδεκτό- λόγο καταλογίζοντας κιόλας στον άλλον "γενικολογία":
"Σου ζητώ να γράψεις τι θεωρείς ανεξήγητο και οχι να
γενικολογείς.
Πέρα απο το θέατρο της Επιδαύρου τι άλλα συγκεκριμένα
ανεξήγητα για σένα υπάρχουν?
Εξέθεσέ τα ονομαστικά ένα πρός ένα.
Μπορείς?
Κάνε το.
Δεν σε υποχρεώνει κανείς."
Αν αυτή η στάση δεν φανερώνει προκατάληψη, τότε τι άλλο μπορεί να είναι;
Τελειώνοντας, θα σου πω πως επίσης εξακολουθώ να πιστεύω πως δεν διάβασες όλα τα μηνύματα της συζήτησης ή ίσως ήσουν εξαιρετικά "επιπόλαιος" στην ανάγνωση που έκανες γιατί εγώ απλά θα αισθανόμουν ντροπή εάν έχοντας διαβάσει(15/04/2011, 16:35:49, 16/04/2011, 17:18:07), κατάστρωνα λίστες("ασφυκτικού μηδενισμού", "καταστροφικού σκεπτικισμού" κ.ο.κ. όπως θα μπορούσε κάποιος να συνάγει από τα "συμφραζόμενα", ρητά και υπόρρητα) και καταχωρούσα τους άλλους εκεί, προδιαθέτοντας κιόλας "χαριτωμένα":
"Avallon μη ξενερώσεις ακόμη,θα το κάνω πιο ενδιαφέρον!!!"
Ακόμη, ιδιαίτερη περιέργεια μου προξενεί το ότι συγκαταλέγεις και τον Dying_Incubus στη Λίστα σου, ΝΙΚΟΜΑΧΕ, τον οποίον ρωτάς επίσης. Μα καλά, τον είδες να γράφει εδώ, σ'αυτή τη Συζήτηση; Έκανε κάποια τοποθέτηση επί του θέματος, παρακινώντας σε έτσι στη συμπερίληψή του;
Ο Πραγματικός Αναζητητής της Γνώσης
είναι ένας απαράμιλλος Ακροβάτης του φευγαλέου ορίου
ανάμεσα στον Δογματισμό και το Μηδενισμό.
----------------------
IA
quote:
στρουμφάκι;;;; Από που βγαίνει αυτό; Στην αργκό σημαίνει μπάτσος...Τέσπα μάλλον αλλιώς το εννοούσες γείτονα
Κοίτα. Απέχω της συνήθειας να χρησιμοποιώ αυτούς τους μοντέρνους ιδιωματισμούς συνεπώς σίγουρα αυτό το αλλιώς θα εννοούσα?
Να παρατηρήσω το εξής:
Διαπιστώνω και πάλι οτι ``τα πήρες στο κρανίο``.
Σου έχω κάνει αυτή την παρατήρηση εκατοντάδες φορές και μάλιστα απο την πρώτη στιγμή που μπήκες εδώ.
Μου απαντάς ``δεν μπορώ`` ``μου ανεβαίνει το αίμα στο κεφάλι`` ``δεν μπορώ να το κουμαντάρω``.
Και μου ζητάς γλυκανάλατο μου να τοποθετηθώ ευθέως λίγο με Λιακό, λίγο με Σίτσιν λίγο με παραθεωρίες.
Αντιλαμβάνεσαι λοιπόν γιατί κρατώ κλειστά τα χαρτιά μου και γιατί μιλώ με γρίφους.
Υπάρχουν πάρα πολλοί τρόποι να εκφράσεις τις αντιρρήσεις σου.
Το να ξαναρχίσεις πάλι ``δεν είσαι άντρας`` (εε.. μήπως και αυτό στην αργκό σημαίνει κάτι?) Διαλέγεις λοιπόν έναν τρόπο ανήθικο και ανεπίτρεπτο που αν τον διάλεγαν μερικοί ακόμα εδώ θα είχε πολύ δουλειά ο καλός μας ο admin.
Kατά τα άλλα το θέμα τώρα εχει να ξεφεύγει και οχι πρίν.
Αυτό είναι μια δύσκολη έννοια για κατανόηση, αλλά ουσιαστικά οι φυσικοί λένε ότι στην πραγματικότητα δεν υπάρχει αυτό που εμείς αποκαλούμε ως «πράγμα». Αυτά που έχουμε συνηθίσει να αποκαλούμε «πράγματα» είναι στην πραγματικότητα «γεγονότα» ή «προγεγονότα» που έχουν κάποιες πιθανότητες να γίνουν γεγονότα.
Ο παλαιός κόσμος των στερεών σωμάτων και οι ντετερμινιστικοί νόμοι της φύσης έχουν πλέον διαλυθεί σε έναν νέο κόσμο από κυματικά πρότυπα διασυνδέσεων.
Έννοιες όπως “στοιχειώδες σωματίδιο”, “υλική ουσία” ή ακόμη και “απομονωμένο αντικείμενο” έχουν χάσει πλέον το νόημά τους. Ολόκληρο το σύμπαν εμφανίζεται πλέον ως ένα δυναμικό δίκτυο από αδιάσπαστα ενεργειακά πρότυπα. Το σύμπαν λοιπόν ορίζεται έτσι, ως ένα δυναμικό , αδιαχώριστο και αδιαίρετο σύνολο το οποίο στην ουσία του περιλαμβάνει πάντα τον παρατηρητή σε έναν κυρίαρχο και σημαντικό ρόλο . Αν λοιπόν το σύμπαν πράγματι συντίθεται από έναν τέτοιο δίκτυο αδιαίρετων γεγονότων τότε δεν υπάρχει (λογικά) τίποτα ως “μέρος “ ή “τμήμα “.
Έτσι κι εμείς ως άνθρωποι δεν είμαστε χωρισμένα και ανεξάρτητα μέρη ενός συνόλου. Είμαστε το σύνολο.
Πρόσφατα, ο φυσικός Δρ David Bohm είπε στο βιβλίο του “Ενδογενής Τάξη”( The Implicate Order ) ότι οι πρωταρχικοί φυσικοί νόμοι δεν πρόκειται ποτέ να ανακαλυφθούν από μια επιστήμη που προσπαθεί να σπάσει τον κόσμο σε κομμάτια. Εγραψε για μια ενδογενή ενδιπλωμένη τάξη , η οποία υπάρχει σε μια ανεκδήλωτη κατάσταση και η οποία είναι το θεμέλιο πάνω στο οποίο στηρίζεται όλη η εκδηλωμένη πραγματικότητα
Τα μέρη φαίνεται να είναι σε μια άμεση εσωτερική κατάσταση σύνδεσης, στην οποία οι δυναμικές τους αλληλεπιδράσεις εξαρτώνται από έναν θεμελιώδη και αναλλοίωτο νόμο που ισχύει για το σύνολο του δυναμικού συστήματος. Έτσι, οδηγείται κανείς σε μια νέα οπτική μιας συνεχούς και αδιαίρετης ολότητας που αρνείται την κλασική θεωρία της ανάλυσης και διαίρεσης του κόσμου σε χωριστά και ανεξάρτητα μέρη.
Ο Δρ Bohm αναφέρει ότι η ολογραφική οπτική του σύμπαντος, είναι ένα άλμα προς τα εμπρός για να αρχίσουμε να κατανοούμε την εσωτερική , ενδογενή , ενδιπλωμένη ανεκδήλωτη τάξη και τις εξωγενείς εκδιπλωμένες εκδηλωμένες μορφές. Η θεωρία του ολογράμματος υποστηρίζει, ότι κάθε κομμάτι του είναι μια ακριβής αναπαράσταση του συνολικού ολογράμματος και μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την ανακατασκευή ολόκληρου του ολογράμματος .
Το 1971, ο Dennis Gabor έλαβε το βραβείο Νόμπελ για την κατασκευή του πρώτου ολογράμματος. Ηταν μια φωτογραφία χωρίς τη χρησιμοποίηση κάποιου φακού , στην οποία ένα κυματικό πεδίο φωτός που σκεδάζεται από ένα αντικείμενο καταγράφεται σε μια φωτογραφική πλάκα ως ένα παρεμβατικό κυματικό μοτίβο.
Όταν το ολόγραμμα ή η φωτογραφία που καταγράφηκε τοποθετηθεί σε ένα λέιζερ ή σε μια συνεκτική δέσμη φωτός, το αρχικό κυματικό μοτίβο αναγεννάται σε μια τρισδιάστατη εικόνα. Κάθε κομμάτι του ολογράμματος είναι μια ακριβής εκπροσώπηση του συνολικού και μπορεί να ανακατασκευάσει ολόκληρη την εικόνα.
Ο Δρ Karl Pribram, ένας διάσημος ερευνητής του εγκεφάλου, έχει συλλέξει αποδείξεις πάνω από μια δεκαετία ότι η βαθιά δομή του εγκεφάλου είναι ουσιαστικά ολογραφική.
Δηλώνει ότι έρευνες από πολλά εργαστήρια με εμπεριστατωμένες και εξελιγμένες μεθόδους ανάλυσης των χρονικών και χωρικών συχνοτήτων αποδεικνύει ότι οι εγκεφαλικές λειτουργίες της ακοής, της γεύσης, της όσφρησης κ.λ.π λειτουργούν ολογραφικά . Η πληροφορία κατανέμεται σε όλο το σύστημα, έτσι ώστε κάθε τμήμα της μπορεί να παράξει ολόκληρη την πληροφορία στο σύνολό της. Ο Δρ Pribram χρησιμοποιεί το ολογραφικό μοντέλο για να περιγράψει όχι μόνο τον εγκέφαλο, αλλά ολόκληρο το σύμπαν .
Δηλώνει ότι ο εγκέφαλος χρησιμοποιεί μια ολογραφική διαδικασία δανεισμένη από τον συμπαντικό ολογραφικό τομέα που υπερβαίνει το χρόνο και το χώρο. Οι ψυχολόγοι ερευνούν για την πηγή της ενέργειας η οποία ευθύνεται για τα φαινόμενα της τηλεπάθειας, της ψυχοκίνησης και της ενεργειακής θεραπείας. Σύμφωνα με την θεώρηση του ολογραφικού σύμπαντος, τα φαινόμενα αυτά προκύπτουν από συχνότητες που διαπερνούν το χρόνο και το χώρο.
Οι συχνότητες αυτές δεν έχουν κάποια ανάγκη και αιτία να διαβιβάζονται. Είναι δυνητικώς ταυτόχρονες και υπάρχουν ταυτόχρονα παντού.
Η ικανότητα να βλέπει κάποιος στο εσωτερικό του σώματος σε οποιοδήποτε επίπεδο με διαφορετική ικανότητα διείσδυσης και ανάλυσης συνεπάγεται τη χρήση πρόσθετων διαστάσεων.
Η ικανότητα να αντιλαμβάνεται κάποιος γεγονότα του παρελθόντος από τη στιγμή που απλά θα ζητήσει κάτι τέτοιο, ή να βλέπει ένα πιθανό συμβάν και στη συνέχεια να αλλάζει αυτό το συμβάν παρεμβαίνοντας μέσω της θεραπευτικής διαδικασίας , συνεπάγεται μη γραμμικό χρόνο. Η ικανότητα να βλέπει γεγονότα που θα λάβουν χώρα στο μακρινό μέλλον υπερβαίνει το γραμμικό χρόνο.
Μέσω του ολογραφικού πλαισίου της πραγματικότητας κάθε κομμάτι της αύρας ενός ανθρώπου δεν αντιπροσωπεύει απλώς , αλλά εμπεριέχει επίσης, το σύνολο. Δηλαδή η αύρα ενός ανθρώπου εμπεριέχει το σύνολο των ενεργειακών πεδίων του εκδηλωμένου κόσμου . Έτσι, μπορούμε μόνο να περιγράψουμε την εμπειρία μας , με ένα φαινόμενο που και οι δύο ταυτόχρονα παρατηρούμε και δημιουργούμε.
Κάθε παρατήρηση δημιουργεί μια επίδραση , μια αλλαγή στο παρατηρούμενο μοτίβο. Δεν είμαστε μόνο μέρος του μοτίβου αυτού ,αλλά εμείς ΕΙΜΑΣΤΕ το μοτίβο. Αυτό είναι εμείς και εμείς είμαστε αυτό . Μόνο η λέξη «αυτό» πρέπει τώρα να εγκαταλειφθεί και να αντικατασταθεί με κάποιο άλλο όρο, πιο κατάλληλο για να απελευθερωθούμε από τα βραχυκυκλώματα που βιώνουμε στους εγκεφάλους μας όταν προσπαθούμε να επικοινωνήσουμε.
Οι φυσικοί χρησιμοποιούν τους όρους «πιθανότητες διασυνδέσεων» ή « δυναμικό δίκτυο αδιάσπαστων ενεργειακών προτύπων ». "Όταν αρχίσουμε να σκεφτόμαστε με όρους ενός δυναμικού δικτύου αδιάσπαστων ενεργειακών προτύπων , όλα τα φαινόμενα που έχουν σχέση με την «αύρα» δεν θα φαίνονται πλέον ιδιαίτερα ασυνήθιστα ή παράξενα.
Όλες οι εμπειρίες είναι αλληλοσυνδεόμενες. Ως εκ τούτου, αν το συνειδητοποιήσουμε αυτό και επιτρέψουμε σε αυτήν την εσωτερική διασυνδεσιμότητα να καθορίσει τις γνωστικές διαδικασίες μας, μπορούμε να γνωρίζουμε όλα τα γεγονότα που θα συμβούν ανεξαρτήτως παρόντος ή μέλλοντος χρόνου .
Αλλά μόλις λέμε “εμείς” έχουμε πέσει πάλι πίσω στο δυϊσμό , “εμείς” και το σύμπαν. Είναι δύσκολο να βιώσουμε αυτή τη διασυνδεσιμότητα και την συνεκτικότητα των εμπειριών όταν η σκέψη μας είναι δυαδική. Η ολιστική συνειδητότητα είναι έξω από τον γραμμικό χρόνο και τον τρισδιάστατο χώρο και, ως εκ τούτου δεν κατανοείται εύκολα .
Ο διαλογισμός είναι ένας τρόπος υπέρβασης των ορίων του γραμμικού νου, ο οποίος επιτρέπει σε αυτήν την διασυνδεσιμότητα όλων των πραγμάτων να γίνει μια βιωματική πραγματικότητα. Αυτή η πραγματικότητα είναι πολύ δύσκολο να εκφραστεί με λέξεις γιατί οι λέξεις εξυπηρετούν τις λειτουργίες του γραμμικού νου.
Πρέπει να αναπτύξουμε ένα νέο λεξιλόγιο το οποίο να μπορεί να εκφράζει πιο εύστοχα την νεα ολιστική , εξωχρονική και εξωχωρική συνειδητότητα .
Στον ιαπωνικό διαλογισμό Ζεν , οι δάσκαλοι δίνουν στους μαθητές μια σύντομη φράση για να διαλογιστούν σε αυτήν. Η φράση αυτή ονομάζεται "κοάν" και έχει σχεδιαστεί με τέτοιο τρόπο ώστε να βοηθήσει τους μαθητές να ξεπεράσουν την γραμμική σκέψη. Μια από αυτές είναι και αυτή :
Τι είναι ο ήχος του χειροκροτήματος με το ένα χέρι.
Η αντίδρασή μου σε αυτό το ευρέως γνωστό κοάν είναι να βρω τον εαυτό μου να απλώνεται στο σύμπαν στο μοτίβο ενός ήχου που δεν μπορεί να ακουστεί και που φαίνεται να ρέει για πάντα.
Από το βιβλίο “Χερια ολο Φως” της Barbara ann brennan
Ο λατρεύων τους θεούς λατρεύει τον θεόν
Κάθε υπόσταση προθεσιακά φέρεται μεθεκτικά πρός την ανώτερή της ώστε να καταστεί εντελέστερη
Ο Bohm διαπίστωσε με έκπληξη ότι μόλις τα ηλεκτρόνια ήταν σε ένα πλάσμα, δεν συμπεριφερόντουσαν ως άτομα αλλά ως τμήμα ενός μεγαλύτερου και αλληλοσυνδεδεμένου συνόλου. Αργότερα είχε συχνά την εντύπωση ότι η θάλασσα των ηλεκτρονίων ήταν υπό κάποια έννοια ζωντανή.
Το 1947 ο Bohm διορίστηκε βοηθός καθηγητή στο πανεπιστήμιο Princeton, όπου επέκτεινε την έρευνά του στη μελέτη των ηλεκτρονίων στα μέταλλα και καθιερώθηκε στον επιστημονικό κόσμο ως θεωρητικός φυσικός.
Το 1951 Bohm έγραψε ένα κλασικό εγχειρίδιο με τίτλο κβαντική θεωρία, στο οποίο παρουσίασε έναν σαφή απολογισμό της ορθόδοξης, ερμηνείας της κβαντικής φυσικής της Κοπεγχάγης.
Η ερμηνεία της Κοπεγχάγης διατυπώθηκε τη δεκαετία του '20 και είναι ακόμα και σήμερα ιδιαίτερα αποδεκτή. Μέσα από αυτό το βιβλίο, ο Bohm εκφράζει τις αμφιβολίες του για τις υποθέσεις που κρύβονται κάτω από τη συμβατική προσέγγιση της κβαντικής φυσικής. Δεν μπορούσε να δεχθεί ότι τα υποατομικά μόρια δεν είχαν καμία αντικειμενική ύπαρξη και πήραν τις καθορισμένες ιδιότητες μόνο όταν προσπάθησαν να τα παρατηρήσουν και να τα μετρήσουν οι φυσικοί.
Είχε επίσης αμφιβολίες για τις απόλυτες απροσδιοριστίες και την πιθανότητα ότι στον κβαντικό κόσμο συμβαίνουν φαινόμενα χωρίς λόγο. Άρχισε λοιπόν να υποψιάζεται ότι πρέπει να υπάρχουν βαθύτερες αιτίες πίσω από την προφανώς τυχαία και τρελή φύση του υποατομικού κόσμου.
Αποτέλεσμα αυτής της αμφισβήτησης ήταν ο πόλεμος που ξεκίνησε εναντίον του από τον υπόλοιπο επιστημονικό κόσμου και φυσικά η παύση του από το πανεπιστήμιο του Princeton αλλά και από κάθε είδους θέση στις ΗΠΑ. Έτσι, κινήθηκε πρώτα προς τη Βραζιλία, κατόπιν προς το Ισραήλ και τελικά, το 1957, προς τη Μεγάλη Βρετανία, όπου εργάστηκε πρώτα στο πανεπιστήμιο του Μπρίστολ και αργότερα ως καθηγητής της Θεωρητικής Φυσικής στο πανεπιστήμιο του Λονδίνου.
Οι ριζικές επιστημονικές θεωρίες στις οποίες αναφέρθηκε ο Bohm αφορούσαν την αιτιώδη ερμηνεία της κβαντικής φυσικής, και τη θεωρία της εμπλεκόμενης διαταγής και της αδιαίρετης πληρότητας.
Ο Bohm θεωρεί ότι τα υποατομικά μόρια όπως και τα ηλεκτρόνια δεν είναι απλά, χωρίς δομή μόρια, αλλά ιδιαίτερα σύνθετες, δυναμικές οντότητες. Απορρίπτει την άποψη ότι η κίνησή τους είναι πλήρως αβέβαιη, αλλά θεωρεί ότι η πορεία τους καθορίζεται όχι μόνο από τις συμβατικές φυσικές δυνάμεις αλλά και από μια λεπτότερη δύναμη την οποία ονομάζει κβαντική δυνατότητα.
Η κβαντική δυνατότητα καθοδηγεί την κίνηση των μορίων με την παροχή των "ενεργών πληροφοριών" για ολόκληρο το περιβάλλον. Η κβαντική δυνατότητα εισχωρεί σε όλο το διάστημα και παρέχει τις άμεσες συνδέσεις μεταξύ των κβαντικών συστημάτων. Το 1959 Bohm και ένας νέος ερευνητικός σπουδαστής ο Yakir Aharonov ανακάλυψαν ένα σημαντικό παράδειγμα της κβαντικής ενδοσυνοχής.
Διαπίστωσαν ότι σε ορισμένες περιστάσεις τα ηλεκτρόνια είναι σε θέση "να αισθανθούν" την παρουσία ενός κοντινού μαγνητικού πεδίου. Αυτό το φαινόμενο είναι τώρα γνωστό ως επίδραση-AB, (Aharonov-Bohm). Μια ημέρα καθώς παρακολουθούσε ένα τηλεοπτικό πρόγραμμα συνέλαβε ένα πείραμα μέσα από το οποίο απέδειξε τη θεωρία της «εμπλεκόμενης διαταγής και αδιαίρετης πληρότητας».
Έφτιαξε μία συσκευή από δύο ομόκεντρους κυλίνδρους γυαλιού, όπου το διάστημα μεταξύ τους ήταν γεμάτο με γλυκερίνη, ένα ρευστό με υψηλό ιξώδες. Τοποθέτησε στο ρευστό ένα σταγονίδιο μελανιού και γύρισε τον εξωτερικό κύλινδρο. Παρατήρησε ότι το σταγονίδιο παίρνει τη μορφή νήματος που γίνεται τελικά τόσο λεπτό και εξαφανίζεται μέσα στη γλυκερίνη. Αλλά γυρίζοντας τον κύλινδρο στην αντίθετη κατεύθυνση το νήμα-μελάνι επανεμφανίζεται και ξαναπαίρνει τη μορφή του σταγονιδίου.
Ο Bohm συνειδητοποίησε ότι όταν διασκορπίστηκε το μελάνι μέσω της γλυκερίνης δεν ήταν κατάσταση "της αναταραχής" αλλά κατείχε μια κρυμμένη, μη ορατή διαταγή. Κατά την άποψη του Bohm, όλα τα χωριστά αντικείμενα, οι οντότητες, οι δομές, και τα γεγονότα στο ορατό επίπεδο εξηγούν ότι ο κόσμος γύρω μας δεν είναι αυτόνομος αλλά διακατέχεται από μία "ολιστικότητα" που προέρχεται από μία βαθύτερη διαταγή της συνεχούς πληρότητας.
Ένας τρόπος με τον οποίο εξηγείται αυτή η ολιστικότητα στη φύση δίνεται μέσα από τα ολογράμματα του Bohm, όπου το αξιοπρόσεκτο χαρακτηριστικό γνώρισμα είναι ότι εάν μια ολογραφική ταινία κόβεται σε κομμάτια, κάθε κομμάτι παράγει μια εικόνα ολόκληρου του αντικειμένου. Επίσης, θεωρεί ότι όλη η φύση μπορεί να οριστεί μέσα από ένα ολόγραμμα αφού τα πάντα στο κόσμο είναι φρακταλικά δομημένα.
Ο Bohm επεκτείνοντας τη μελέτη του θεωρεί ότι η ζωή και η συνείδηση υπόκεινται αντίστοιχα σε μία διαταγή συνεχούς πληρότητας και είναι επομένως παρούσες στους ποικίλους βαθμούς εξέλιξης τόσο στα έμψυχα όσο και στα «άψυχα» όντα.
Το απόκρυφο συμπέρασμα των ιδεών του Bohm φαίνεται από την παρατήρηση του ίδιου ότι η θεωρία του "θα μπορούσε εξίσου καλά να κληθεί Ιδεαλισμός, Πνεύμα, Συνείδηση. Ο χωρισμός των δύο -- ύλη και πνεύμα -- είναι μια αφαίρεση. Το έδαφος είναι πάντα ένα." Όπως με όλους τους αληθινά μεγάλους φιλοσόφους, οι ιδέες του Bohm βρήκαν την έκφραση στο χαρακτήρα και τον τρόπο ζωής του.
Οι σπουδαστές και οι συνάδελφοί του τον περιγράφουν ως ανιδιοτελή και μη ανταγωνιστικό, μοιραζόταν πάντα τις σκέψεις του, και ήταν πάντα ανοικτός σε νέες ιδέες, και πάντα αφιερωμένος σε μια ήρεμη αλλά φλογερή αναζήτηση στη φύση της πραγματικότητας.
Ένας από τους σπουδαστές του ανέφερε ότι, "μπορεί να χαρακτηριστεί μόνο ως ένας κοσμικός άγιος."
Στη δεκαετία του '60 ο Bohm συνάντησε τον Ινδό φιλόσοφο Jiddu Krishnamurti, και οι συνεχόμενοι διάλογοί τους, που δημοσιεύθηκαν σε βιβλίο με τίτλο, «Το τελείωμα του χρόνου», βοήθησαν τον Bohm να διευκρινίσει τις ιδέες του για την πληρότητα και τη διαταγή και να ανάγει τη θεωρία του όχι μόνο στα φυσικά φαινόμενα αλλά και στο κόσμο γενικότερα.
Έτσι, ο Bohm θεωρούσε ότι η γενική τάση για τα άτομα, τα έθνη, τις φυλές, τις κοινωνικές ομάδες, κ.λπ., να αντιμετωπίζουν το άλλο ως πλήρως διαφορετικό και χωριστό, είναι μια σημαντική πηγή σύγκρουσης στον κόσμο.
Είχε την ελπίδα ότι μία ημέρα οι άνθρωποι θα καταφέρουν να αναγνωρίσουν τον ουσιαστικό αλληλοσυσχετισμό όλων των πραγμάτων και θα ενωθούν μαζί για να χτίσουν έναν ολιστικό και πιο αρμονικό κόσμο. Ποιος καλύτερος φόρος τιμής στη ζωή και την εργασία του Bohm από το να γίνει αυτό, μήνυμα στις καρδιές των ανθρώπων και το ιδανικό της καθολικής αδελφοσύνης κεντρική ιδέα της ζωής μας;
Ο λατρεύων τους θεούς λατρεύει τον θεόν
Κάθε υπόσταση προθεσιακά φέρεται μεθεκτικά πρός την ανώτερή της ώστε να καταστεί εντελέστερη
Λοιπον αυτες οι θεωριες ειναι πολυ ωραιες και γοητευτικες, γιατι κατα κποιον τροπο μας κολακευουν και μας υποσχονται πολλα.
Ειναι ομως θεωριες που προκειπτουν απο αλλες βαθυτερες θεωριες , και στην βαση τους ειναι ερμηνειες και προεκτασεις, στα κενα που αφεινουν οι κοσμολογικες και υποατομικες θεωριες.
Η θεωρια του ολογραφικου συμπαντος ειναι μια εικασια που ειπαινισεται, φρακταλικη δομη και πληροφορια(κατι που δεν εχει αποδειχτει) , χαριν σε μια βαθυτερη θεωρια που ειναι η κβαντικη βαρυτητα βρογχων. Το προβλημα του ολογραφικου σχεδιασμου ειναι οτι περασε καποια τεστ δοκιμης με αποτυχια.
Συγκεκριμενα σε μετρησεις που εγιναν για την διαφορικη ταχυτητα ακτινοβολιας γαμμα απο κοσμικες πηγες ακτινοβολιας, βρεθηκε οτι οι ταχυτητες των διαφορετικου μηκους κυματος φωτονιων απο κοινη πηγη, δεν ανταποκρινονταν στους αρχικους υπολογισμους. Υποτιθεται οτι τα χαμηλης ενεργειας φωτονια θα αργουσαν περισσοτερο απο αυτα των υψηλοτερων συχνοτητων, και αυτο γιατι η διελευση τους απο περισσοτερους βρογχους θα τα καθυστερουσε. Κατι που δεν αποδειχτεικε.
Ολες αυτες οι θεωριες μοιαζουν περισσοτερο με αυτες που βγαινει και γραφει κατα καιρους ο Μιτσιο Κακου (καθηγητης θεωρητικης φυσικης) , αυτος ο ανθρωπος γραφει οτι θελει αρκει να ειναι ευαναγνωστο και εμπορικο. Στην ουσια πουλαει βιβλια.
Στην κβαντικη βαρυτητα το δικτυο των σπιν , παρουσιαζεται ως δικτυο δομης της πληροφοριας του χωροχρονου. Δηλαδη θετει ως βασικη υπομοναδα πληροφοριας τον ογκο πλανκ, και απο εκει και περα σχηματιζει συνδεσεις με τους αλλους βρογχους , σχηματιζοντας τελικα εναν παγκοσμιο διακριτο ιστο χωροχρονικης δομης της πληροφοριας.
Δηλαδη αντι για χωρους κλασικα διακριτους , θεωρει την πληροφορια θεμελιωδεστερη και συσχετιζομενη γεωμετρικα. Και αντι για χωροχρονικες μεταβολες προτεινει γεωμετρικους συσχετισμους.
Υπαρχουν και πολλοι άλλοι επιστημονες οι οποιοι εκφραζουν παρόμοια συμπερασματα
Η ταση της συγχρονης κβαντικης επιστημης ειναι οτι η ύλη δεν ειναι αυτο που πιστευαν παλιά μια τυχαια και χαοτική δύναμη χωρις προγαρμματισμο και κατευθυνση
Η υλη πλέον θεωρείται ως νοήμων και κατεχουσα εσωτερική πληροφορία η οποία την κατευθύνει και την διέπει.
Το καθε άτομο της ύλης ειναι ακριβως όπως ενα microchip ενος υπολογιστή , μονο που αντι για ένα συγκεκριμένο αριθμό πληροφοριών αυτο κατεχει όλη τη γνωση του σύμπαντος σε αδρανη μορφή,
Εχει βρεθεί ήδη ότι τα ηλεκτρονια και τα υποατομικά σωματιδια δεν συμπεριφέρονται ανεξάρτητα και χαοτικά αλλα εχουν ομαδική συμπεριφορά και εσωτερικη διασυνδεση
Συμπεριφερονται δηλαδη ως μια έλλογη οντοτητα .
Στα ιδια συμπερασματα εχουν καταληξει και οι μεγιστοι των Ελληνων καθηγητων Στρατος Δανεζης και Μανος Θεοδοσιου , των οποιων πολλες ανακαλυψεις θα αναφερω στην συνεχεια
Λυπαμαι που ολα αυτα σου χαλουν την υλιστική σου σουπα αλλα δυστυχως ο υλισμος και η τυχαιότητα ανηκουν πλεον στο παρελθον .
.
Ο λατρεύων τους θεούς λατρεύει τον θεόν
Κάθε υπόσταση προθεσιακά φέρεται μεθεκτικά πρός την ανώτερή της ώστε να καταστεί εντελέστερη
http://www.youtube.com/watch?v=3aN9hPvdhCk
********************************************
Δες κι αυτο το βίντεο για να καταλαβεις καλυτερα τι εννοώ
.
Ο λατρεύων τους θεούς λατρεύει τον θεόν
Κάθε υπόσταση προθεσιακά φέρεται μεθεκτικά πρός την ανώτερή της ώστε να καταστεί εντελέστερη
quote:
Στα ιδια συμπερασματα εχουν καταληξει και οι μεγιστοι των Ελληνων καθηγητων Στρατος Δανεζης και Μανος Θεοδοσιου , των οποιων πολλες ανακαλυψεις θα αναφερω στην συνεχεια
Λίγη σοβαρότητα δεν θα έβλαπτε.
Μάνος Δανέζης, Στράτος Θεοδοσίου.
Ξεκίνα από τα απλά, και μετά προχώρησε στις διαλέξεις.
Και όποτε ανοίγεις ένα καινούργιο θέμα, καλό θα ήταν να ψάχνεις μήπως και υπάρχει ήδη ως αυτόνομο, ή ως μεγάλη ενότητα κάποιου άλλου.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
.
Ο λατρεύων τους θεούς λατρεύει τον θεόν
Κάθε υπόσταση προθεσιακά φέρεται μεθεκτικά πρός την ανώτερή της ώστε να καταστεί εντελέστερη
Καποιος που το εχει κανει(αμφισβητειται εννοειται),λεει οτι ο ηλιος ειναι μαυρος και πισω απο αυτον υπαρχουν υπολογιστες.
Φανταζομαι το ιδιο ισχυει και για τη Σεληνη.(η Σεληνη εχει το ιδιο μεγεθος με τον ηλιο και μαζι αντιπροσωπευουν τη δυαδικοτητα της ολογραφικης πραγματικοτητας).
Υποτιθεται ,κατα αυτον,οτι ζουμε ενα ηλεκτρονικο παιχνιδι που εχουμε φτιαξει για μας οι ανωτεροι ευατοι μας.
Εδω τεραστια ενδειξη οτι απο η Σεληνη συνδεεται με την προβολη
ολογραφικων κυματων.
http://www.youtube.com/watch?v=626i61O5q54
Δες το θα σου δωσει ανατριχιλα.Δεν ειναι refresh rate.
Εδω με ενδιαφέρει μονο το θεμα της συνειδητότητας και η εσωτερική διασυνδεση του ανθρωπινου δυναμικού με το δυναμικό του σύμπαντος
Επομενως μαθηματικες διαλέξεις και πολύπλοκες φυσικομαθηματικές αναλύσεις δεν ειναι το θεμα εδω .
Εμενα με ενδιαφερει το αποτέλεσμα και οχι ο τροπος που αποδεικνύεται
Οταν δημιουργείς εναν ουρανοξύστη σε ενδιαφερει το τελικό αποτελεσμα και δε νομιζω οτι ενδιαφερουν κανεναν οι μπουλντόζες και τα μπετα.
.
Ο λατρεύων τους θεούς λατρεύει τον θεόν
Κάθε υπόσταση προθεσιακά φέρεται μεθεκτικά πρός την ανώτερή της ώστε να καταστεί εντελέστερη
Edited by - ΣΕΡΑΠΙΣ on 21/07/2014 20:17:25
quote:
Aν εισαι μαγκας ρε Σεραπις,κανε μια αστρικη προβολη και κατευθυνσου στον ηλιο...δεν ειναι τοσο μακρια οσο σου λενε......
Αν είσαι μάγκας Πανηλίθιε και δεν είσαι τικι-τάκας, κάνε μας τη χάρη και σεβάσου το μπανάρισμα που έφαγες από την Αμαλία!
(Τελικά είναι πιο εύκολο να κόψεις τη [σωματική] μαλακία υποτίθεται για 130 μέρες, παρά να κάτσεις 10 μέρες εκτός φόρουμ???? Για φαντάσου....μιλάμε για μαλακία "ανώτερων σφαιρών"......)
.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "