- Γιατί οι Χριστιανοί διώκονται ακόμη; - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
quote:quote:
Ακόμη και τα ίδια τα "παρακλάδια" του χριστιανισμού μεταξύ τους αιρέσεις αποκαλούνται...
= οι προτεστάντες και οι καθολικοί και όλες οι χριστιανικές εκκλησίες θεωρούν η μία την άλλη αίρεση. Άρα και την ΟρθοδοξίαTo ίδιο πράγμα λέμε φίλε μου Ολύμπιε...
απλά εγώ δεν έγραψα αναλυτικά και την αντίστροφη πλευρά, αλλά ακριβώς αυτό και εννοούσα. Μέσα στα παρακλάδια είναι και η Ορθοδοξία.Με μια διαφορά.
Η Καινή Διαθήκη διευκρινίζει πως για να είναι κάποιος Χριστιανός θα πρέπει να είναι σε κοινωνία με τους Αποστόλους, οι οποίοι και ήταν επίσκοποι, με άλλα λόγια ο πραγματικός Χριστιανισμός είναι αυτός που διατηρεί την Αποστολική του Διακονία μέσω των Αποστολικών θρόνων, δηλαδή μέσω των Πατριαρχών.
Αυτό λίγο πολύ σημαίνει πως όποιος δεν ακολουθεί την Αποστολική Καθολική Εκκλησία δεν είναι Χριστιανός, αφού δεν πιστεύει στο θεόπνευστο της Καινής Διαθήκης (ή επιλέγει να πιστεύει ότι του κάτσει από εκεί μέσα, οπότε του αξίζουν συγχαρητήρια για τα μυαλά που κουβαλάει).
Δεν καταλαβαίνω που κολλάει η "διαφορά" που εντοπίζεις σε σχέση με αυτά που είπαμε με τον ολύμπιο σχετικά με το ότι η μία χριστιανική εκκλησία βλέπει την άλλη σαν αίρεση?
"Αυτό λίγο πολύ σημαίνει πως όποιος δεν ακολουθεί την Αποστολική Καθολική Εκκλησία δεν είναι Χριστιανός, αφού δεν πιστεύει στο θεόπνευστο της Καινής Διαθήκης (ή επιλέγει να πιστεύει ότι του κάτσει από εκεί μέσα, οπότε του αξίζουν συγχαρητήρια για τα μυαλά που κουβαλάει)."
Wwalker μια απορία, πρέπει ο πιστός να πιστεύει στο θεόπνευστο μόνο της Καινής Διαθήκης ή και της παλαιάς ταυτόχρονα;
Το χρήμα δεν είναι το παν στην ζωή, η αγάπη είναι. Ευτύχως αγαπάω το χρήμα
quote:Η άποψη του WW είναι κομματάκι υπερβολική. Επίσημα η εκκλησία θεωρεί τα άλλα δόγμτα "αδελφές" εκκλησίας (ολίγον πλανημένες, αλλά δεν το λέει ούτε του παπά - μπροστά τους)
wwalker
"Αυτό λίγο πολύ σημαίνει πως όποιος δεν ακολουθεί την Αποστολική Καθολική Εκκλησία δεν είναι Χριστιανός, αφού δεν πιστεύει στο θεόπνευστο της Καινής Διαθήκης (ή επιλέγει να πιστεύει ότι του κάτσει από εκεί μέσα, οπότε του αξίζουν συγχαρητήρια για τα μυαλά που κουβαλάει)."
Wwalker μια απορία, πρέπει ο πιστός να πιστεύει στο θεόπνευστο μόνο της Καινής Διαθήκης ή και της παλαιάς ταυτόχρονα;
Το χρήμα δεν είναι το παν στην ζωή, η αγάπη είναι. Ευτύχως αγαπάω το χρήμα
Για το άλλο θέμα:
Ζούμε στις μέρες της Καινής Διαθήκης. Η παλαιά είναι μόνο "παιδαγωγός εις Χριστόν" απλά δείχνει με ατέλεια το δρόμο - πως ξεκίνησε.
«Ζούμε στις μέρες της Καινής Διαθήκης. Η παλαιά είναι μόνο "παιδαγωγός εις Χριστόν" απλά δείχνει με ατέλεια το δρόμο - πως ξεκίνησε.»
Εάν η λεγομένη «Παλαιά Διαθήκη» (κατά τους χριστιανούς «Παλαιά»..) είναι ………..«παιδαγωγός», τότε…….χάσαμε την έννοια του αίσχους και του σκανδαλιστικού, χάσαμε το μέτρο ως προς την διαφοροποίηση μεταξύ παιδαγωγικού και……λιβελογραφήματος!!
quote:Μάλλον ένα καλό λεξικό θα σου δείξει τι θα πει "παιδαγωγός". Όταν λέμε ότι η Παλιά Διαθήκη "δείχνει" δεν εννοούμε μόνο το δρόμο για να ακολουθήσεις αλλά και άλλους όχι για να ακολουθήσεις. Αν τα έγραφε υπερτέλεια θα φώναζες ότι τα ωραιοποιεί. Τώρα που τα λέει με ατέλειες βλέπεις μόνον αυτές. Αυτό είναι πρόβλημα αντίληψης και λογικής. Δεν σου λέει "μιμήσου" αλλά "δες τι έγινε" και έχε το νου σου.
anchor:
«Ζούμε στις μέρες της Καινής Διαθήκης. Η παλαιά είναι μόνο "παιδαγωγός εις Χριστόν" απλά δείχνει με ατέλεια το δρόμο - πως ξεκίνησε.»
Εάν η λεγομένη «Παλαιά Διαθήκη» (κατά τους χριστιανούς «Παλαιά»..) είναι ………..«παιδαγωγός», τότε…….χάσαμε την έννοια του αίσχους και του σκανδαλιστικού, χάσαμε το μέτρο ως προς την διαφοροποίηση μεταξύ παιδαγωγικού και……λιβελογραφήματος!!
"Η άποψη του WW είναι κομματάκι υπερβολική."
Παρά όμως την υπερβολικότητα του λόγου του είναι και ορθή. Δεν μπορείς να λέγεσαι Χ.Ο. αν δεν πιστεύεις την Βίβλο (ΠΔ και ΚΔ) από το Α έως το Ω. Οποιαδήποτε παράβαση σε θέτει εκτός ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ.
(Αιρετικός)
anchor
"Επίσημα η εκκλησία θεωρεί τα άλλα δόγμτα "αδελφές" εκκλησίας (ολίγον πλανημένες, αλλά δεν το λέει ούτε του παπά - μπροστά τους)"
Διπλωματία anchor διπλωματία. Οι Χ.Ο. Εκκλησία έχει τα λιγότερα ποσοστά παγκοσμίως το μόνο που την ανεβάζει όπως θα έλεγε και ο φίλος WW είναι η Ρωσσία και η Ελλάδα (στα επίσημα χαρτιά γιατί στην πραγματικότητα άστο)
Για το άλλο θέμα:
anchor
"Ζούμε στις μέρες της Καινής Διαθήκης. Η παλαιά είναι μόνο "παιδαγωγός εις Χριστόν" απλά δείχνει με ατέλεια το δρόμο - πως ξεκίνησε.""
Η Βίβλος είναι θεόπνευστη άρα ένας χαρακτηρισμός "ατέλειας" υποννοεί και την ατέλεια του Θεϊκού της συγκεκριμένης Θρησκείας.
Το χρήμα δεν είναι το παν στην ζωή, η αγάπη είναι. Ευτύχως αγαπάω το χρήμα
quote:
Η Βίβλος είναι θεόπνευστη άρα ένας χαρακτηρισμός "ατέλειας" υποννοεί και την ατέλεια του Θεϊκού της συγκεκριμένης Θρησκείας.
Ή απλά υπονοεί της ατέλεια των ανθρώπων να αποδώσουν σωστά τα όσα "εμπνέονταν".
Θεόπνευστη δεν σημαίνει ότι οι άνθρωποι που την γράψανε δεν κάνανε ορθογραφικά λάθη, ή ότι δεν περνούσε από μέσα τους ότι «εμπνέονταν». Οι σωλήνες στο σπίτι μου παίρνουν απ’ έξω καθαρό νερό, αλλά φτάνει με σκουριά γιατί εκείνοι είναι σκουριασμένοι. Δε φταίει το νερό, ούτε η Ύδρευση.
Το «αλάθητο» της Βίβλου είναι άλλη υπόθεση (αμερικάνικη) και συζητήσιμη.
Αν η θάλασσα σου εμπνεύσει ένα ποίημα, είναι υπεύθυνη για ποίημα που θα γράψεις; Δε νομίζω.
Πάντως η Βίβλος ξεχωρίζει από το ότι δεν κρύβει τα λάθη των ίδιων της των συγγραφέων. Οι Φαραώ π.χ. ποτέ δεν ανέφεραν τις ήττες τους - ή και τις παρουσίαζαν ως νίκες. Αυτό δεν γίνεται στη Βίβλο. Το πόσα "σέρνει" το κείμενο στους Εβραίους σε κάνει ν' απορείς το πως δεν έχει γίνει το αγαπημένο κείμενο ...ορισμένων...
ΥΓ. Η διπλωματία μπροστά στο Θεό είναι υποκρισία. Κοινή λογική το θεωρώ όχι διπλωματία.
"Ή απλά υπονοεί της ατέλεια των ανθρώπων να αποδώσουν σωστά τα όσα "εμπνέονταν"."
όταν ο άνθρωπος εμπνέετε δεν γράφει Θεολογικά βιβλία γράφει ιστορίες.
Όταν είναι κάτι θεόπνευστο είναι ο θεός εμπνέει τον άνθρωπο (μάλλον καταλαμβάνει) οπότε υπάρχει και το αλάθητο (Θεωρητικά πάντα)
anchor
ΥΓ. Η διπλωματία μπροστά στο Θεό είναι υποκρισία. Κοινή λογική το θεωρώ όχι διπλωματία.
ΠΟλύ ωραίο αυτό που λές αλλά άνευ σημασίας. Οι Εκκλησίες διπλωματούν για την διαφύλαξη των συμφερόντων τους. Για παράδειγμα με τους Ιεχωβάδες γιατί δεν λένε ότι είναι αδέλφια παραστρατημένα;;;; Γιατί δεν τους έχουν ανάγκη....
Το χρήμα δεν είναι το παν στην ζωή, η αγάπη είναι. Ευτύχως αγαπάω το χρήμα
Edited by - GDS1 on 13/10/2005 11:21:44
Toxotis:
quote:
Δεν καταλαβαίνω που κολλάει η "διαφορά" που εντοπίζεις σε σχέση με αυτά που είπαμε με τον ολύμπιο σχετικά με το ότι η μία χριστιανική εκκλησία βλέπει την άλλη σαν αίρεση?
Στο ότι δεν έχει σημασία τι λέει η κάθε επιμέρους Χριστιανική Εκκλησία, αλλά το τί γράφει η Διαθήκη.
Δεν κολλάει πολύ, το ξέρω, αλλά άξιζε να το διευκρινίζω.
GDS1:
quote:
Wwalker μια απορία, πρέπει ο πιστός να πιστεύει στο θεόπνευστο μόνο της Καινής Διαθήκης ή και της παλαιάς ταυτόχρονα;
Ρε GDS1, το δόγμα περικλείεται στο σύμβολο της πίστεως, έτσι δεν είναι;
Πρέπει να πιστεύει κάποιος πως και τα δύο βιβλία είναι θεόπνευστα, αλλιώς δεν είναι Χ.Ο.
Αν δεν πιστεύει στο μήνυμα των προφητών του Ισραήλ για τον Μεσσία, τότε πως θα αναγνωρίσει τον Ιησού ως τον Μεσσία του Ισραήλ;
Και γω έχω προβλήματα με την Παλαιά Διαθήκη, γιατί έχει κάτι αναφορές περίεργες.
Τέλος πάντων, το θέμα στον Χριστιανισμό είναι ο Χριστός, όχι τόσο τα της Παλαιάς Διαθήκης, καθ'ότι αυτή ανανεώθηκε ως Καινή Διαθήκη.
Anchor:
quote:
Η άποψη του WW είναι κομματάκι υπερβολική. Επίσημα η εκκλησία θεωρεί τα άλλα δόγμτα "αδελφές" εκκλησίας (ολίγον πλανημένες, αλλά δεν το λέει ούτε του παπά - μπροστά τους)
Για το άλλο θέμα:
Ζούμε στις μέρες της Καινής Διαθήκης. Η παλαιά είναι μόνο "παιδαγωγός εις Χριστόν" απλά δείχνει με ατέλεια το δρόμο - πως ξεκίνησε.
Anchor, δίκιο έχεις, αλλά εγώ προσωπικά πιστεύω πως έτσι είναι τα πράγματα.
Αυτό δεν το λέω για τους Καθολικούς, καθώς είναι αμφιλεγόμενο το αν έχουν αποκοπεί αυτοί ή εμείς πρώτοι. Το λέω για τους προτεστάντες που αρχίσαν τα κόψε-ράψε και την υποβάθμιση των αποστόλων στην Εκκλησία τους.
Τελευταία φορά πάντως ο Βαρθολομαίος απεκάλεσε τις δύο Εκκλησίες - Καθολική και Ορθόδοξη ως τους δυο "πνεύμονες του Χριστιανισμού".
GDS1:
quote:
anchor
"Η άποψη του WW είναι κομματάκι υπερβολική."Παρά όμως την υπερβολικότητα του λόγου του είναι και ορθή. Δεν μπορείς να λέγεσαι Χ.Ο. αν δεν πιστεύεις την Βίβλο (ΠΔ και ΚΔ) από το Α έως το Ω. Οποιαδήποτε παράβαση σε θέτει εκτός ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ.
(Αιρετικός)
Το θέμα δεν είναι αν θα μπει κάποια αιρετική ιδέα μέσα στο μυαλό σου, το θέμα είναι αν θα μείνει.
Πάντως σε πολλά σημεία, το δόγμα της Εκκλησίας είναι φιξαρισμένο στο Σύμβολο της Πίστεως. Αποκλίσεις σε παραπλήσια θέματα δικαιολογούνται, ειδικά αν σκεφτούμε μιλάμε για ένα τεράστιο κομμάτι γνώσεων, ενώ το κύριο δόγμα του Χριστιανισμού όπως το είπε ο Ιησούς είναι αυτό:
1. Αγάπα τον Κύριον τον Θεό σου
2. Αγάπα τον Πλησίον σου όπως τον Εαυτόν σου.
Με άλλα λόγια, το ρίχνουμε στα περί "ομμοουσίου" και κάτι τέτοια δύσπεπτα για τον ανθρώπινο εγκέφαλο και χάνουμε την ουσία ώρες ώρες.
GDS1, είσαι στα 666 μηνύματα πάντως! Πρόσεχε!
quote:
Διπλωματία anchor διπλωματία. Οι Χ.Ο. Εκκλησία έχει τα λιγότερα ποσοστά παγκοσμίως το μόνο που την ανεβάζει όπως θα έλεγε και ο φίλος WW είναι η Ρωσσία και η Ελλάδα (στα επίσημα χαρτιά γιατί στην πραγματικότητα άστο)
Δεν είναι λίγο η Ρωσία.
Και ο καιρός γαρ εγγύc που λένε, έρχονται κι άλλα για την Ορθοδοξία.
Edited by - WWalker on 14/10/2005 00:35:41
«Όταν λέμε ότι η Παλιά Διαθήκη "δείχνει" δεν εννοούμε μόνο το δρόμο για να ακολουθήσεις αλλά και άλλους όχι για να ακολουθήσεις.»
Και για να έχουμε καλό ερώτημα, ΠΟΙΑ είναι αυτά που «δεν πρέπει να ακολουθήσεις»?
Μήπως οι σφαγές αλλόθρησκων? Μήπως η σφαγή αθώων ανηλίκων? Μήπως οι υπεσχημένες κατασχέσεις ξένων εδαφών? Μήπως οι ανώμαλες επιδόσεις? Μήπως ο εγκαινιασμός γενοκτονιών?
Τα λέω όλα ετούτα, διότι ΟΛΑ τα παραπάνω, αλλά και άλλα πολλά, ΕΛΑΒΑΝ ΧΩΡΑ ΜΕ ΤΗΝ ΣΥΜΦΩΝΗ ΓΝΩΜΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΕΠΙΘΥΜΙΑ ΤΟΥ ΘΕΟΥ.
ΤΙ είναι λοιπόν αυτό που δεν πρέπει να ακολουθήσει κάποιος? ΠΟΙΑ είναι αυτά τα παραδείγματα, τα οποία έστω και μια φορά καταδικάστηκαν και τιμωρήθηκαν από τον θεό της Πεντατεύχου?
Αναμένω συγκεκριμένα εδάφια και προτροπές, ώστε να περάσουμε στην ταμπακιέρα αγαπητέ.
Λοιπόν?
"Ρε GDS1, το δόγμα περικλείεται στο σύμβολο της πίστεως, έτσι δεν είναι; Πρέπει να πιστεύει κάποιος πως και τα δύο βιβλία είναι θεόπνευστα, αλλιώς δεν είναι Χ.Ο"
Νομίζω ότι συμφωνούμε δες την απάντηση μου πιο κάτω:
GDS1
"Δεν μπορείς να λέγεσαι Χ.Ο. αν δεν πιστεύεις την Βίβλο (ΠΔ και ΚΔ) από το Α έως το Ω."
wwalker
"Το θέμα δεν είναι αν θα μπει κάποια αιρετική ιδέα μέσα στο μυαλό σου, το θέμα είναι αν θα μείνει."
Δεν είπε κανείς το αντίθετο windwalker αυτό που λέω είναι ότι αν κάποιο σημείο του δόγματος το αγνοείς χωρίς να νιώθεις ότι αμαρτάνεις πχ προγαμιαίες σχέσεις, η να λες ενα-δυο μικρά και άκακα ψεματάκια κτλ, τότε ναι μεν είσαι Χριστιανός άλλα όχι ΧΟ. Άρα επίσημα....Αιρετικός...τέλος πάντων ασ μην κολάμε στις λέξεις ας πούμε ότι δεν είσαι Χ.Ο.
wwalker
"GDS1, είσαι στα 666 μηνύματα πάντως! Πρόσεχε!"
Γμτ είδα αυτό το σημείο πολύ αργά ήδη είχα απαντήσει αλλού φτου μου... Πάω να σφάξω ένα παρθένο αρνί στον υποχθόνιο για να εξιλεωθώ.
Πάντως θα αιτηθώ να αλλαχθεί το νουμερό του να γίνει μεταβλητό...!!!!
wwalker
"Δεν είναι λίγο η Ρωσία."
Αυτό έλειπε να ήταν
wwalker
"Και ο καιρός γαρ εγγύc που λένε, έρχονται κι άλλα για την Ορθοδοξία."
Λιακό forever δες εδώ http://funel.blogspot.com πολύ καλό!!!!!
Το χρήμα δεν είναι το παν στην ζωή, η αγάπη είναι. Ευτύχως αγαπάω το χρήμα
quote:Από χριστιανικής άποψης ο Χριστός ποτέ δεν ζήτησε τα πιο πάνω, οπότε είναι ανούσιο να κατηγορείς τη διδασκαλία του για κάτι που έκαναν άνθρωποι.
Και για να έχουμε καλό ερώτημα, ΠΟΙΑ είναι αυτά που «δεν πρέπει να ακολουθήσεις»?
Μήπως οι σφαγές αλλόθρησκων? Μήπως η σφαγή αθώων ανηλίκων? Μήπως οι υπεσχημένες κατασχέσεις ξένων εδαφών? Μήπως οι ανώμαλες επιδόσεις? Μήπως ο εγκαινιασμός γενοκτονιών?
"Από χριστιανικής άποψης ο Χριστός ποτέ δεν ζήτησε τα πιο πάνω, οπότε είναι ανούσιο να κατηγορείς τη διδασκαλία του για κάτι που έκαναν άνθρωποι."
Έχεις δίκιο μια και ο Χριστός είναι ένα πρόσωπο της ΚΔ. Όμως στην ΠΔ ο Θεός (ο Πατέρας του Χριστού) απαίτησε την σφαγή και το θάνατο.
Η Χριστιανική Θρησκεία δεν αποτελείται από το δίδαγμα του Χριστού μόνο αλλά και από άλλα μέρη που θα πρέπει να δούμε.
Το χρήμα δεν είναι το παν στην ζωή, η αγάπη είναι. Ευτύχως αγαπάω το χρήμα
quote:
Από χριστιανικής άποψης ο Χριστός ποτέ δεν ζήτησε τα πιο πάνω, οπότε είναι ανούσιο να κατηγορείς τη διδασκαλία του για κάτι που έκαναν άνθρωποι.
Είναι ανόητο φίλε μου να αναφέρουμε τέτοιου είδους δικιολογίες. Άν ο άνθρωπος δέν είναι άξιος να εφαρμόσει στην πράξη και στην καθημερινή του ζωή τις διδασκαλίες του υποτιθέμενου Ιησού δέν υπάρχει ουδένας λόγος να τον μεταμορφώσουμε σε θρησκεία. Διότι πιστός οπαδός σημαίνει πάνω απο όλα να εφαρμόζουμε κατα γράμμα ή τουλάχιστον να προσπαθούμε όσο μας επιτρέπουν οι ανθρώπινες δυμάμεις μας να εφαρμόσουμε αυτά που λέει. Διαφορετικά έχουμε κάθε λόγο να τον θαυμάσουμε, να πούμε ότι ύμνο θέλουμε για αυτόν, αλλά δέν πρέπει να λεγόμαστε με κανέναν τρόπο θρησκευτικοί πιστοί του. Να λέμε οτι είμαστε οπαδοί της θρησκείας της αγάπης και απο την άλλοι να λατρεύουμε όσους έσφαζαν εν ονόματι της εν λόγω θρησκείας, ή να σφάζουμε και εμείς οι ίδιοι σημαίνει οτι είμεθα όχι μονάχα σε τρικυμία εν τω κρανίω αλλά και κάτι πολύ περισσότερο.
quote:Δεν θεωρώ ότι όσοι κάνανε τέτοια πράγματα ήταν πιστοί, επειδή έτσι έλεγαν. Άετονύχηδες ήταν που βρήκανε τρόπο να εκμεταλλευτούν τη θρησκεία, και τέτοιους είχε και έχει κάθε θρησκεία.
Αγαπητέ anchor γράφεις :
quote:
Από χριστιανικής άποψης ο Χριστός ποτέ δεν ζήτησε τα πιο πάνω, οπότε είναι ανούσιο να κατηγορείς τη διδασκαλία του για κάτι που έκαναν άνθρωποι.Είναι ανόητο φίλε μου να αναφέρουμε τέτοιου είδους δικιολογίες. Άν ο άνθρωπος δέν είναι άξιος να εφαρμόσει στην πράξη και στην καθημερινή του ζωή τις διδασκαλίες του υποτιθέμενου Ιησού δέν υπάρχει ουδένας λόγος να τον μεταμορφώσουμε σε θρησκεία. Διότι πιστός οπαδός σημαίνει πάνω απο όλα να εφαρμόζουμε κατα γράμμα ή τουλάχιστον να προσπαθούμε όσο μας επιτρέπουν οι ανθρώπινες δυμάμεις μας να εφαρμόσουμε αυτά που λέει. Διαφορετικά έχουμε κάθε λόγο να τον θαυμάσουμε, να πούμε ότι ύμνο θέλουμε για αυτόν, αλλά δέν πρέπει να λεγόμαστε με κανέναν τρόπο θρησκευτικοί πιστοί του. Να λέμε οτι είμαστε οπαδοί της θρησκείας της αγάπης και απο την άλλοι να λατρεύουμε όσους έσφαζαν εν ονόματι της εν λόγω θρησκείας, ή να σφάζουμε και εμείς οι ίδιοι σημαίνει οτι είμεθα όχι μονάχα σε τρικυμία εν τω κρανίω αλλά και κάτι πολύ περισσότερο.
dιΩΓΜΟΊ ΧΡΙΣΤΙΑνών γίνονται κυριως στο επίπεδο της ειρωνίας στον εργασιακό χώρο ή τον κοινωνικό (αν και καλα μία κοινωνία όλα τα αποδέχεται ) , φυσικά δεν είσαι <<ίν>> αν δεν έχεις δάσκαλο ή έστω μία γνώμη οτι δεν είναι έτσι τα πράγματα αλλα κάπως αλλιώς.
κυρίως με κάτι επιχειρήματα
:<<το απέδειξε η επιστήμη >>
οι <<Σκοταδιστες>> (ώπα Φωτεινέ)
και μακρινές σοφίες
(κινεζική , ινδικη ,θιβετιανή, κλπ) οπως μεταφέρθηκαν μετα απο 2 μεταφρασεις ...[πχ.απο τα κινεζικα->αγγλικά->ελληνικά . Εκτός βέβαια και αν ξέρει κάποιος
ξένες γλώσσες αρκετά καλά και μετέφρασε ιδία βουλήσει το κείμενο χωρίς να χάσει το νόημα ]
Βέβαια ένας χριστιανός ειλικρινής απένανατι στον εαυτό του ,
έχοντας την σιγουριά οτι πιστεύει , δεν ασχολείται ούτε με
την εικόνα που έχει ο κόσμος για αυτόν ,
ούτε με το επικοινωνιακό παιχνίδι που κάνουν τα ψώνια της κοινωνίας για να αναδείξουν την οποια -υπαρκτη ή μη- διαφορετικότητα τους
Όσο για τους διωγμούς αυτοι μοιραία συμβαίνουν
όταν θίγονται συμφέροντα , καταστάσεις , οικονομικές βλέψεις κλπ
Διωγμούς αντιμετωπίζει κάθε θρησκεία , γιατί αλλάζει ριζικά τον τρόπο που σκέπτονται οι άνθρωποι .
ποιος επιστημονας
με ποιον τροπο
με ποια μεθοδολογία κλπ ?
PATHFINDER
Παρασκευή 11:56, ανανέωση: Παρασκευή 14:18
Κάποτε η εκκλησία καταδίκασε το Γαλιλαίο για την επιστήμη που υποστήριξε. Σήμερα, το ίδιο το Βατικανό τονίζει τη σημασία της επιστήμης και τη συμβολή της στην κατανόηση της θρησκείας και της ίδιας της ζωής.
Ένας καρδινάλιος από το Βατικανό υποστηρίζει ότι οι πιστοί θα πρέπει να δίνουν σημασία σε αυτά που η σύγχρονη εξωεκκλησιαστική επιστήμη έχει να προσφέρει και προειδοποιεί ότι η θρησκεία κινδυνεύει να μετατραπεί σε δογματισμό αν αγνοήσει την επιστημονική λογική.
Ολο το άρθρο
http://news.pathfinder.gr/periscopio/252348.html
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-