dolixopodos

Παρακάτω ακολουθούν μερικά κείμενα από μια πολύ εδιαφέρον σχετική ιστοσελίδα,σε μερικά σημεια έχω κάνει μεταφραση και κάποιο σχολιασμο.

"United States and Other World Powers Should Outlaw Tampering With Weather for Use as War Weapon", Editorial by Senator Claiborne Pell, D-Rhode Island, The Providence Journal Bulletin, 1975.

"The U.S. and other world powers should sign a treaty to outlaw the tampering with weather as an instrument of war. It may seem farfetched to think of using weather as a weapon -- but I'm convinced that the U.S. did, in fact, use rainmaking techniques as a weapon of war in Southeast Asia."

Ο πόλεμος στο βιετνάμ κράτησε από το 1965 ως το 1974.η συμφωνία αυτή των ηνωμένων εθνών υπογράφτηκε στις 10 οκτωμβρίου 1976.Ο Pell λέει στη παραπάνω ανακοίνωση του 1975 ότι οι ηνωμένες πολιτείες πρέπει να υπογράψουν αυτό το σύμφωνο.Από ότι φένεται η συμφωνία αυτή του '76 ήρθε ως απόροια της χρήσης τέτοιων όπλων από τους αμερικανούς μεχρι το '74.

Παρακάτω ο γερουσιαστής συνεχίζει..

"We need a treaty now to prevent such actions -- before the military leaders of the world start directing storms, manipulating climates, and inducing earthquakes against their enemies. The basic idea of environmental warfare is simple -- if a nation can learn to trigger natural events it can inflict terrible damage on an enemy through rainfall, flooding, tidal waves, earthquakes, and even climate changes that could devastate an enemy nation's agriculture." [NOTE: IN NEWS1196, "UN Treaty Proves Weather Control Is Real", the treaty forbids destroying the 'biota' of a nation. The 'biota' is the entire ecosystem of a region, just what Pell is speaking of here!]

και συνεχίζει

"It may seem a great leap of imagination to ... such science-fiction ideas as unleashing earthquakes, melting the polar ice cap, changing the course of warm ocean currents, or modifying the weather of an adversary's farm belt. But, in military technology, today's science fiction is tomorrow's strategic reality. Apart from the sheer horror of the prospect of unbridled environmental warfare, there is, I believe, another compelling reason to ban such action. We know, or should know, by now, that no nation can maintain for long a monopoly on new warfare technology. If we can develop weather warfare techniques, so can and will other major powers. Experience has taught us that the weapons that make us feel secure today will make us feel very insecure, indeed, when our adversaries possess the same capabilities. Now is the time to act -- so we never have to worry about countries directing storms at each other."

Υπάρχει νόμος στη Αμερική απο τα τέλη της δεκαετίας του '60 που απαγορεύει στον οποιονδήποτε απο το να χρησιμοποιήσει τεχνικές αλλαγής των καιρικών φαινομένων εκτός και αν έχει λάβει ειδική άδεια από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση!
Για όποιον ενδιαφέρετε ο νόμος είναι εδώ..
http://www.law.cornell.edu/uscode/15/330.shtml

Ο νόμος αυτος είναι "U.S. C. TITLE 15 -- SECTION 33 -- COMMERCE AND TRADE, Chapter 9A -- Weather Modification Activities or Attempts -- Reporting".

Γιατί είναι απαραίτητο να υπάρχει ένας τέτοιος νόμος εκτός και αν υπάρχει η σχετική τεχνολογία?
Διαβάστε προσεκτικά το παρακάτω και πείτε μου αν σας θυμίζει κάτι..

Several Russian corporations are openly advertising to farmers that they have the capability to change the weather up to 200 miles for farmers, for a fee of course! ("Weather Control Video: A Report to the U.S. Senate, by Bob Fletcher)

Θυμάστε το καιρό της μεγάλης λειψυδρίας,που η Ελληνική κυβέρνηση είχε μισθώσει μια αμερικανική εταιρεία η οποία ήτασν ειδική στη δημιουργία τεχνιτών βροχοπτώσεων?ήταν πρώτο θέμα τοτε στις ειδήσεις.Άν μια ιδιωτική εταιρεία είχε τέτοια τεχνολογία ο αμερικανικός στρατός τι τεχνολογία έχει?αυτά πιστεύω είανι απλά ερωτήματα,τα οπία όλοι μπορούμε να τα θέσουμε στον εαυτό μας.

Υπόψιν ότι η χρηματοδότηση για την επιβολή του τελευταίου αμερικάνικου νόμου που ανέφερα πιο πάνω έλειξε το 1988.

Όλα τα παραπάνω δεν ανήκουν σε καμια περίπτωση στο χώρο της συνωμοσιολογίας,είναι καταγεγραμμένα γεγονότα,που πρέπει πιστεύω να έχουμε υπόψιν μας.

Η ιστοσελιδα αυτή βρίσκετε εδώ και γράφει πολλά περισσότερα.
http://www.geocities.com/SiliconValley/Garage/3543/wweaponpt6.html

Aγαπητή Avallon να διορθώσω και εγώ με τη σειρά μου,τα σχετικά με την αλεπού τα είπα εγώ και δεν αναφερόμουν στη ταβέρνα που είναι δίπλα στον άγιο μερκούριο αλλα αυτή που είναι κάτω απο τη κορυφή κατσιμίδι,είναι η πρώτη ταβέρνα που συναντάει κανείς στο δεξί του χέρι μετά τον όμιλο των φίλων του δάσους.Tην αλεπού δεν τη σκότωσε κανένας κυνηγός που είχε κάτσει να φάει εκεί,ήταν κρεμασμένη τουλάχιστον 2 μέρες.Aπό τη άλλη αν έχει κάποιος σκύλους και γάτες δε σημαίνει τίποτα και οι κυνηγοί έχουν και κατα τα άλλα είναι και καλοί άνθρωποι..το ίδιο ακριβώς θέαμα έχω ξαναδεί ψηλά στα άγραφα σε ενα χοιροστάσιο με πιο πολλά όμως θύματα..
Σχετικά με το τατόϊ,όντως είναι μια τοποθεσία με οργιώδη βλάστηση και πανύψηλα πεύκα.Eλπίζω να παραμείνει έτσι και στο μέλλον.Aυτό που με στεναχορεί πολύ όμως είναι το γεγονός ότι λίγοι είναι αυτοί που σέβοντε τη φύση,την επόμενη φορά που θα περπατήσετε μέσα στο πρόϊν βασιλικό κτήμα παρατηρήστε στην ακρη του δρόμου τις εκατοντάδες γόπες απο τα τσιγάρα που έχουν πετάξει οι διάφοροι περιπατητές πανω στα ξερά πούσια!!!

"Τί τους φοβίζει να τους παρουσιάσουν στο κοινό;! Τί θα άλλαζε τελικά στην Ιστορία;! Γιατί τόση μυστικότης;! Ειλικρινά δεν το καταλαβαίνω..."

όπως σίγουρα ξέρεις, θα άλλαζε η ιστορία.. η μύθολογία θα έπερνε άλλες διαστάσεις ,δε θα περιέγραφε απλά αλληγορικά παραμύθια όπως θέλουν κάποιοι, αλλά γεγονότα που όντως συνέβησαν,αν όντως υπήρχαν οι νάνοι και οι γίγαντες τότε ίσως να υπήρχαν και πολλά άλλα πράγματα που περιγράφοντε στους μύθους και πάει λέγοντας.Kάποια συμφέροντα μάλλον δε τα εξυπηρετεί η αλήθεια..

"Αυτό προφανώς οφείλεται στην αλλαγή της εποχής. Εχουμε εμφάνιση νέων δομικών υλικών που ήταν πιό εύχρηστα στην κατασκευή και πιό ανθεκτικά στις πολιορκίες.
Ο Παυσανίας στα Αρκαδικά του δίνει μιά εξηγήση, αναφέροντας τον τρόπο που οι Λακεδαίμονες κυρίευσαν την πόλη της Μαντίνειας.

"Ο Αγησίπολις νίκησε και έκλεισε τους Μαντινείς μέσα στα τείχη τους και πολύ σύντομα κυρίευσε την πόλη τους, όχι υπερισχύοντας κατά την πολιορκία, αλλά εκτρέποντας τα νερά του Οφη ποταμού και κατευθύνοντάς τα προς τα τείχη, τα οποία ήταν φτιαγμένα από πλίνθους.
Οι πλίνθοι παρέχουν μεγαλύτερη ασφάλεια από την πέτρα απέναντι σε πολιορκητικές μηχανές, επειδή η πέτρα σπάει και οι αρμοί της διαλύονται. Οι πλίνθοι αντέχουν περισσότερο σε τέτοια επίθεση, αλλά με το νερό λιώνουν, όπως το κερί με τον ήλιο."

Πιο εύκολα στη μετακίνηση και στη κατεργασια σίγουρα,αλλά πιο ανθεκτικά στη πολιορκία πολύ αμφιβάλλω.Mου φένεται πολύ δύσκολο ο χωμάτινος πλίνθος να
είναι πιο ανθεκτικος στους πολιορκιτικους κριους και στις πολιορκείες εν γένει από τα κυκλώπεια τείχη.H φωτογραφία που έχεις επισυνάψει τα λέει όλα πιστεύω,αν και δεν είναι φωτογραφία απο τα τείχη!
Δε νομίζω μια πολιορκιτική μηχανή υπό συνθήκες μάχης να μπορεί να σπάσει τα τείχη της τύρινθας και να μη μπορει να σπάσει πλίνθους.Aκόμη τα τείχη για τα οποία μιλάω,δεν είναι απλές πέτρες και δεν έχουν αρμολόγηση,στηρίζοντε από το ίδιο τους το βάρος και ο κάθε ογκόλιθος ζυγύζει ολόκληρους τόννους.Για να μη παρεξηγούμε μιλάω πάντα για τα κυκλώπεια τείχη είτε είναι αυτά των μυκηνών είτε της τύρινθας.Προσωπικά νομίζω ότι ο λόγος που σταμάτησαν να φτιάχνουν οι άνθρωποι τέτοια τείχη ήταν επειδή πλέον δε μπορούσαν να τα φτιάξουν..

http://www.grandlodge.gr/epifaneis.html

Kαλό απόγευμα σε όλους:-)