Το forum του μεταφυσικού

rados, αυτοί που ήταν να βγάλουν συμπεράσματα τα έχουν βγάλει. Αυτοί που ήταν να πειστούν για το οτιδήποτε το έχουν κάνει. Ο Βασίλης δεν προκειται να σταματησει να γράφει αυτά που γράφει, γιατί εχει συγκεκριμένο σκοπό. Πιστεύεις οτι θα αποσυρθεί μετα απο 1000+ απαντήσεις; Δεν το νομίζω. Θεωρητικά την έχει κερδίσει την συζήτηση με αυτόν το τρόπο. Μην μπαίνεις σε παιχνίδι το οποίο το έχεις χαμένο εξ αρχής, εγω εκεί έχω καταλληξει. Αποψη μου πάντα.

Θα συμφωνήσω με τον Heretic, εκτός από το σημείο με τα έντονα γράμματα. Η πραγματική νίκη για τον οποιονδήποτε είναι πάει ένα βήμα μπροστά στην έρευνά του. Να βρει μια φράση, έναν σύνδεσμο ή και μια λέξη ακόμα, που θα τον σπρώξει προς μια πτυχή του θέματος που μέχρι τότε αγνοούσε ή δεν την είχε ερευνήσει στο ανάλογο βάθος.

Ο Μπιλάρας σε τι είναι νικητής; Αν δεν είναι βαλτός, είναι καμένο χαρτί. Έχει μαύρα μεσάνυχτα από Επιστήμη, έχει μαύρα μεσάνυχτα από Ορθοδοξία, αδυνατεί να εξηγήσει με δικά του λόγια τα copy-paste που κάνει και είναι ανίκανος να αρθρώσει λόγο σε οποιοδήποτε άλλο νήμα που -θεωρητικά- άπτεται του ενδιαφέροντός του. Τι κέρδισε λοιπόν; Υπάρχει μη-λοβοτομημένος αναγνώστης του φόρουμ που πιστεύει ότι ο Μπιλάρας "κέρδισε" έστω και μία παρτίδα;

Κατά τα άλλα, θα πρότεινα να δημοσιεύουν μόνο όσοι έχουν να προσθέσουν κάτι καινούριο ή/και ενδιαφέρον στο θέμα. Ας πάψουμε να δίνουμε αξία εκεί που δεν πρέπει.
1000+ μηνύματα είναι αρκετά για κάθε ενδιαφερόμενο.

Και όμως αγαπητέ Puck είναι νικητής. Και είμαι σίγουρος οτι μας διαβάζει και γελάει μέσα απο τα μουστάκια του (αν έχει, δεν το ξέρω! ). Το οτι το θέμα αυτό έφτασε αισίως στις 1120 απαντήσεις, με τις 100 απο αυτές μας δουλεύει ψιλο γαζί αυτός μόνος του.
Οπως κατάφερε να δουλέψει ψιλό γαζί ο χριστιανός ορθόδοξος τους -κατα την γνώμη μου- πιο πορωμένους και πιο ανάποδους θαμώνες του esoterica. Απο σημεια κλειδιά σε αυτά που έχει γράψει και έχει απαντήσει κρίνω οτι δεν είναι καμένος, σίγουρα έχει συγκεκριμένα πιστεύω, αλλά είναι μια ιδιόρυθμη μορφή trolling αυτό που κάνει.
Το οτι σε σύρει σε διάλογο μαζί του, με σκοπό να ανακρούσεις αυτά τα απίθανα που γράφει, ενω στην ουσία έπρεπε ή να αρθρογραφείς για δικά σου θέματα, ή/και να τον αγνοήσεις, αυτό είναι -όπως και να το δείς- μια επιτυχία. Μια αρνητική διαφήμηση ίσως; Δεν το ξέρω. Πάντως δεν υπάρχει πιθανότητα για μένα αυτό που δείχνει εκ πρώτης όψεως

Λυπάμαι που παρεμβαίνω ξανά , αλλά φαίνεται οτι , όταν χρησημοποιείς κατά το δοκούν την λογική , με άλλα μέτρα και άλλα σταθμά , αναπόφευκτο είναι να χάσεις και το μέτρο του λόγου και της αλήθειας.

Αυτό έχει συμβεί και σε αυτό το θέμα. Ο Βασίλης χρησημοποιεί την είς άτοπον απαγωγή και την επαγωγική λογική , τις οποίες δημιούργισε κατά τα λεγόμενα του η επιστήμη , για να αποδείξει οτι η επιστήμη σφάλει και αυτός είναι σωστός.

Ακολουθεί αυτού του είδους την τακτική για να αποδείξει μέσα απο τα εργαλεία που του δίνει η ίδια η επιστήμη , την αδυναμία της ίδιας ( δέν γνωρίζει οτι αυτό απαγορεύεται απο την μαθηματική λογική) και την απόδειξη της ύπαρξης Θεού.

Το ισχυρό μέν αλλά μεροληπτικό ωστόσο , ως πρός την χρήση επιχείρημα του, είναι η απουσία άμεσης παρατήρησης. Όλη η επιχειρηματολογία του, είναι λοιπόν στηριγμένη στις επιστημονικές μεθόδους λογικής και της μή ύπαρξης άμεσης παρατήρης απο την επιστήμη. Η ακύρωση και η μεροληπτικότητα των επιχειρημάτων του μπορούν να φανούν απο την χρήση που κάνει ακριβώς με τα ίδια μέσα που διαθέτει η επιστήμη, και κυρίως της έμμεσης παρατήρησης.

Οταν λοιπόν τίθεται το κρίσιμο ερώτημα :

Κανείς δεν είδε άμεσα το Θεό για να αποφανθεί το αληθές ή ψευδές της παρουσίας του.
Ο Βασίλης απαντά ως εξής :


Προκαλώ τον καθένα που διαθέτει έστω και ελάχιστη νοημοσύνη , να σκεφτεί τι συμβαίνει εδω και αν έχει την ικανότητα να διακρίνει και να κατανοήσει τι ειναι αξιοπιστία , τι ειναι μεροληπτικό , τι ειναι ορθό και τι λογικό.

Να κάνω μια απαραίτητη διευκρίνιση.

Όταν λέω πως υπάρχουν αποδείξεις για την ύπαρξη του Θεού, εννοώ κυρίως πως φαίνεται ότι ο άνθρωπος έχει ένα κατασκευαστή. Γι' αυτούς που γνωρίζουν το ανθρώπινο σώμα, είναι μια πολύ καλά οργανωμένη μηχανή που λειτουργεί σύμφωνα με εμφυτευμένο γενετικό πρόγραμμα.

Δεν είναι δηλαδή άμεση απόδειξη της ύπαρξης του Θεού της Βίβλου ή κάποιου άλλου Θεού. Είναι απλώς διαπίστωση πως ο άνθρωπος έχει κατασκευαστεί από κάποιον 'εξωγήινο' που λογικά είναι ανώτερος στην γνώση και στην δύναμη, γιατί εκτός από πνοή ζωής, θέτει και το όριο ζωής.

Και ποιος κατασκεύασε εκείνους; Γιατί να μην εξελίχτηκαν; Και αν εξελίχτηκαν αυτοί γιατί κατασκευαστήκαμε εμείς;

Αυτό που λέει είναι ότι ο Θεός - όπως και η έλξη του μαγνήτη - είναι εμπειρική παρατήρηση μιας ουσίας διαφορετικής από τη δική μας αλλά αντιληπτής από τις ενέργειες.

Πολλά κανείς μας δεν "είδε" αλλά όταν υπάρχει επαρκείς εμπειρική βιωματική παρατήρηση ως ανθρώπους μας αρκεί. Μήπως "έίδες" την αγάπη της γυναίκα σου ή του άντρα σου ή του παιδιού σου; Τι χρώμα και τι σχήμα έχει η αγάπη; Τι σχήμα και τι χρώμα έχουν η χαρά ή η λύπη; Κανείς δεν τα είδε ποτέ αλλά κανείς δεν αμφιβάλλει ότι είναι μέρος της ανθρώπινης ζωής.

Όποιος το ζει μπορεί μια χαρά να αποφανθεί - και αυτό γίνεται ιστορικά εδώ και χιλιετίες - ότι ως παρουσία - παρών στη ζωή του όπως μια χαρά μπορείς να αποφανθεί για την αγάπη τη χαρά ή τη λύπη - που ποτέ δεν έχει δει κανείς.

Μπορείς να δεις εδώ: http://comicon-shop.gr/comics/asteri...normandoi.html για την ανέλπιδη προσπάθεια κάποιων να "δούν" το φόβο!

Φόλαρχε , απο την βιωματική εμπειρία μέχρι την απόδοση αυτής της εμπειρίας σε Θεό, υπάρχει μια ερμηνευτική άβυσσος. Για την ακρίβεια υπάρχει ο υποκειμενικός και ατομικός παράγοντας της παρεξήγησης και πλάνης. Αν κάποιος ακούσει μέσα του μια φωνή , την οποία δεν ακούει κανείς άλλος , θα το θεωρήσει αυτό Θεό ;
Αν κάποιος δεί κάτι βιωματικά που δεν το βλέπει κανείς άλλος θα το θεωρήσει αυτό σημάδι απο το Θεό ;
Αν κάποιος αισθανθεί κάτι βιωματικά που δεν το αισθάνεται κανείς άλλος αυτό θα το θεωρήσει Θεό ;
Και οι σχιζοφρενείς αισθάνονται , ακούν , βλέπουν και μιλούν με πλάσματα που τα θεωρούν Θεό.
Γιατί να κάνει διάκριση ο Θεός και για αυτούς τα βιώματα να είναι συμπτώματα αρρώστιας , ενώ για όλους τους άλλους με κοινά συμπτώματα, έξω απο το ψυχιατρείο αυθεντικά.
Γιατί να κάνει αυτή την διάκριση ; Μήπως αυτοί δεν είναι τα τέκνα του; Οι μελέτες υπνωτισμού δείχνουν οτι τα συμπτώματα μπορούν να αναπαραχθούν τεχνητά και απο υγιείς οργανισμούς.
Είναι δηλαδή μια πλάνη , για την οποία βέβαια μίλησε πρώτη , η Χριστιανική εκκλησία.
Βλέπεις οτι το αφήγημα σου είναι γεμάτο αντιφάσεις.

Κανεις φίλε μου δεν είδε το θεό.

Κάποτε οι Αθηναίοι αναζητώντας τον φορέα της μεγαλύτερης σοφίας ανάμεσα τους, έφτασαν στο μαντείο των Δελφών. Ο Απόλλωνας εκεί υπέδειξε σαν τέτοιο φορέα τον γνωστό φιλόσοφο Σωκράτη. Όταν οι Αθηναίοι περιχαρείς επέστρεψαν και ανακοίνωσαν στον Σωκράτη τον θεϊκό χρησμό, και στην συνέχεια ζήτησαν να καταθέσει την σοφία του, τότε αυτός άφησε παρακαταθήκη το γνωστό "εν οίδα, ότι ουδέν είδα". Και έτσι είναι. Η απόλυτη άγνοια ίσως, λέω ίσως, να είναι μέρος της απόλυτης σοφίας, το σίγουρο είναι πως η απόλυτη σιγουριά ταυτίζεται με την απόλυτη βλακεία. Λίγο γνώθι σαυτόν δεν θα πείραζε τελικά κανέναν.

Ακριβώς πολύ σωστά τα λες φίλε esmike.

Η επιστήμη δεν θα είχε αδυναμία να εξάγει αποδεικτικό συμπέρασμα, αν χρησιμοποιούσε τις δύο μεθόδους της.
Επί τέλους, δεν φταίω εγώ που τις χρησιμοποίησα δίνοντας επιστημονικά αποδεδειγμένη και τελεσίδικη λύση,
στο πρόβλημα σχετικά με την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων που μας απασχολούν.

Σήμερα λέω να μην σχολιάσω τα γνωστά τρολ, αλλά να αναφέρω μια πολύ ευχάριστη είδηση που έμμεσα αφορά το νήμα.

Θυμίζω για αυτούς που δεν έχουν ιδέα από θρησκείες, ότι η καθολική εκκλησία αποδέχεται την εξελικτική θεωρία, και φυσική εν μέρη συνέπεια του γεγονότος αυτού είναι και η θέση του Πάπα μια και τα ζώα είναι για αυτόν μακρινοί συγγενείς μας....

Ένα μεγάλο μπράβο από μένα στον Πάπα, που κάνει μικρά βήματα παρακάμπτοντας εγγενείς αντιφάσεις του δόγματος και αναζητώντας τον κοινό τόπο της θρησκείας με τις παρατηρήσεις μας και την κοινή λογική. Ο δρόμος είναι μακρύς και δύσκολος, αλλά φαίνεται ότι μερικοί πιστοί έχουν το κουράγιο να προχωρήσουν ενάντια στον σκοταδισμό.

Αλήθεια Χρήστο οι καθολικοί που δέχονται την εξέλιξη είναι άθεοι ή απλά εσύ δεν ξέρεις τι λές;

rados, υπάρχουν κι άλλες εξελίξεις, πιο σοβαρές:



Μόλις οι εικονιζόμενοι κύριοι ανακοινώσουν συζητήσεις που θα αφορούν το "δόγμα", πιθανόν και το "κοινό δόγμα", προβλέπω αναταραχή στον χωρο των εγχώριων και εξωχώριων χριστιανό-Ταλιμπάν. Θα ξεχάσουν τον δημιουργισμό μέσα σε ενα βράδυ.

Rados

Οι θέσεις του πάπα, ισοδυναμούν με προφητεία και αποπροσανατολισμό .
Απο την μια πλευρά βλέπουμε τεχνηέντως την άνευ όρων αποδοχή των πορισμάτων της τεχνοεπιστήμης , και απο την άλλη, την ίδια στιγμή βλέπουμε να μετατωπίζεται το θρησκευτικό αλάθητο σε αχαρτογράφητα πεδία, ώστε με αυτό το τρόπο να είναι αδύνατο πάλι να διερευνηθεί.
Μέχρι όμως αύριο να αποδειχθούν και αυτά
το ιδιο αίολα και προφητικές φαντασιοπληξίες .

"Κοινό δόγμα", μόνο πάνω απ' το πτώμα μας. Άσε τις φυτιλιές Αιρετικέ.

Αυτό θα μπορούσες να το γράψεις στο θέμα παρανοήσεις των νεοπαγανιστών στην Μυθολογία.

Ο Σωκράτης και η σχέση του με το Μαντείο των Δελφών, θα αναφερθώ σε αυτόν στην συνέχεια γιατι υπάρχουν πολλές παρεξηγήσεις των νεοπαγανιστών για το πρόσωπό του.

http://kpe-kastor.kas.sch.gr/biodive...b/article4.htm
Δεν χρειάζεται κανένα κουράγιο φίλε rados. Όχι μόνο για τους πιστούς, αλλά και γενικά, για όσους έχουν μυαλό για δουλεύει, είναι μονόδρομος να πάνε ενάντια στον παραγόμενο από το πάνω κειμενάκι, «επιστημονικό» σκοταδισμό.

Οπότε Βασίλη το δικό σου το μυαλό σύμφωνα με τα δικά σου λεγόμενα δεν δουλεύει μια και υποστηρίζεις μια σκοτάδιστική (ψευδο)επιστημονική θεωρία. Άλλωστε δεν φαίνεται να αντιλαμβάνεσαι ότι η ίδια σου η παράθεση ευθέως καταδικάζει την θεωρία του δημιουργού, καθόσον οιαπλοεικές, αλλά όχι απλές εξηγήσεις του δεν εξηγούν τα παρατηρούμε να φαινόμενα, σε αντίθεση με την διαρκώς εξελισόμενη εξελικτική θεωρία.

Τα είπες όλα φίλε rados. Αλλά ως φαίνεται δεν αντιλαμβάνεσαι, ότι καθώς η εξελικτική θεωρία διαρκώς εξελίσσεται, όπως είπες, σημαίνει ότι είναι της πλάκας.
Ομολογώ, ότι είναι θετική η συμβολή σου στο συμπέρασμα αυτό.

Άλλωστε η εξελικτική θεωρία, όπως και οι άλλες θεωρίες που αφορούν την εξιχνίαση της αρχής του σύμπαντος, της αρχής της ζωής, και της χρονολόγησης αυτών (θέματα στα οποία απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα), δεν μπορούν να σταθούν, διότι δεν είχαν, δεν έχουν, ούτε πρόκειται να έχουν, έστω μισό επιστημονικό έρεισμα.
Και αυτό διαπιστώνεται ως εξής:
Όλα τα «πειράματα» που κάνουν οι κομπογιαννίτες για να στηρίξουν αυτές τις θεωρίες,
η επιστημονική μέθοδος "Επαγωγική λογική", τα πετούσε, τα πετάει, και εσαεί θα τα πετάει στον κάλαθο των αχρήστων.

Βασίλη, με αυτό που έγραψες έμεινα άφωνος. Ένα μένει πια να αναφωνήσω:

ΕΙΣΑΙ ΘΕΟΣ

Εγώ, εγώ Τον είδα! Ομολογώ! Υπογράφω ομολογία πίστης. Είδαμε το φως το αληθινόν, ελάβαμεν ρεύμα εναλλασσόooμενον!
Στείλτε στα σκουπίδια FSM και άλλα new age είδωλα και προσκυνήστε τον Αληθινό, τον Ένα!

Σοβαρά μιλάς τώρα αγαπητέ heretic; Δεν είχες συνειδητοποιήσει ότι η εξελικτική θεωρία είναι της πλάκας;;;!!! Με εκπλήσσεις!!!
Μα, φίλε heretic, όλοι οι άνθρωποι που έχουν μυαλό για να δουλεύει, αισθάνονται τις αόρατες τελειότητες του Θεού δια μέσου των δημιουργημάτων (Ρωμ. α΄: 20). Άλλωστε το ότι υπάρχει ο Θεός είναι επιστημονικά αποδεδειγμένο.