sparverius

quote:

---

Η πλάκα είναι οτι ο "μαγνητικός μας φίλος" μπορεί οντως να πιστεύει οτι μαγνητίζει αντικείμενα με τα χέρια του. Οταν αποτύχει στο ΣΩΣΤΑ σχεδιασμένο πείραμα θα προβάλει χιλιάδες δικαιολογίες για να παραμείνει προσκολημένος στην αυταπάτη του.

---

Edited by - sparverius on 11/06/2004 12:59:32

quote:

---

Δυστυχώς, αν μπεις στη διαδικασία και αρνηθείς τον ορθολογισμό έστω και σε κάποια λεπτομέρειά του, μετά η κατρακύλα είναι ατελείωτη. Προσωπικά θεωρώ πολύ δύσκολο κάποιος βουτηγμένος ως τα μπούνια στις θεωρίες συνωμοσίας, στα ταρώ, στα ζώδια, στις Ατλαντίδες κλπ να επανέλθει.

---

quote:

---

Θα συμφωνήσω με όλους, ότι η εξερεύνηση του διαστήματος έχει και επιστημονικό αλλά και πρακτικό ενδιαφέρον! Αυτό το καταλαβαίνουν οι άνθρωποι που βρίσκονται σε θέσεις κλειδιά, και παλεύουν για την αύξηση της χρηματοδότησης των διαστημικών προγραμμάτων.

Αρχικά πιστεύαμε ότι η "ζώνη ανάπτυξης ζωής" γύρω από έναν ήλιο είναι αρκετά περιορισμένη. Σήμερα την έχουμε επεκτείνει και προς τις δύο κατευθύνσεις (κοντύτερα και μακρύτερα από τον ήλιο). Ιδιαίτερα, η Αφροδίτη, η Γη και ο Αρης, μοιάζουν αρκετά μεταξύ τους. Η μελέτη των δύο αυτών πλανητών, μπορεί να μας δώσει πολύτιμες πληροφορίες για το παρελθόν άλλα και το μέλλον της Γης. Εκτός αυτού, η υποψία ότι μπορεί να υπάρχει νερό σε δορυφόρους, όπως η Ευρώπη, η Ιώ, ο Γανυμήδης... επεκτείνει την αρχική ζώνη ακόμα περισσότερο!

Η γνώμη μου είναι ότι το μέλλον μας βρίσκεται σε αυτούς τους πλανήτες και αυτά τα φεγγάρια. Ως πρώτο βήμα για την έξοδο μας από το ηλιακό σύστημα.

---

quote:

---

Sparverius συμφωνώ μαζί σου για το αντικείμενο της έρευνας στον Άρη. Η παρατήρηση μου έγινε απλά για να θέσω μια άλλη παράμετρο στη συζήτηση. Δυστυχώς είμαι μικρός στην ηλικία και αν και έχω ενθουσιασμό και διάθεση για έρευνα δεν έχω ούτε μεγάλη εμπειρία ούτε μεγάλο αρχείο. Παλιότερα(2-3 χρόνια πριν) διάβαζα περισσότερο σχετικά με αυτά τα θέματα όμως τώρα λόγω των εξετάσεων δεν έχω χρόνο. Με ενδιαφέρει αυτό το θέμα θα το παρακολουθώ και όπου πιστεύω ότι μπορώ να συνεισφέρω στη συζήτηση θα το κάνω. Περιμένω να δω την εξέλιξη της συζήτησης για να εμπλουτίσω τις γνώσεις μου.

---

Δεν ξέρω αν υπάρχει πιθανότητα αλήθειας. Πάντως ο τύπος που τα "ανακάλυψε", κάποιος Jose Escamilla, στο site του, roswellrods.com, έχει στήσει ολόκληρη επιχείρηση. Προσωπικά, αυτό μου λέει αρκετά.

quote:

---

ΠΩΣ ΓΙΝΕΤΕ ΒΡΕ ΠΑΙΔΙΑ ΝΑ ΤΑ ΣΚΟΤΩΝΟΥΜΕ ΓΙΑ ΝΑ ΤΑ ΦΑΜΕ?

---

quote:

---

quote:

---

Τα αβγά τους μπορούν να συντηρηθούν για μεγάλο χρονικό διάστημα σε ξηρό περιβάλλον.

---

Περιμένουμε την συνέχεια φίλε μας.
Ποιος ξέρει πως τα βελτίωσαν ώστε να γίνουν κατοικίδια...(Πολλά περνάνε από το μυαλό μου)...

---

Εντούτοις λες ότι αποτελούν υβριδική μορφή ζωής. Ποια είναι τα δύο υβρίδια που την απαρτίζουν; Πώς βγαίνει το συμπέρασμα ότι είναι αθάνατα;

Φιλικά,
sparverius

http://www.focusmag.gr/articles/view-article.rx?oid=1340

"Τι ακριβώς είναι οι "θαλασσοψυχούλες";
Κυριακή 2 Δεκεμβρίου 2001 02:00

Είναι πολύ μικροί θαλάσσιοι οργανισμοί οι οποίοι κυκλοφορούν στις ΗΠΑ από το 1960 με την ονομασία Sea-Monkeys. Από την πρώτη στιγμή γνώρισαν τεράστια επιτυχία και έγιναν μόδα όπου κι αν εμφανίστηκαν. Οι θαλασσοψυχούλες είναι ένα είδος γαρίδας που ζει στη φύση σε οικοσυστήματα με πολύ αλμυρό νερό, όπως στην Γκρέιτ Σολτ Λέικ, στη Γιούτα. Τα αβγά τους μπορούν να συντηρηθούν για μεγάλο χρονικό διάστημα σε ξηρό περιβάλλον. Όταν τοποθετηθούν σε ζεστό και αλμυρό νερό, εκκολάπτονται. Πρόσφατα οι θαλασσοψυχούλες ήρθαν και στην Ελλάδα, γεγονός που προκάλεσε ποικίλες αντιδράσεις και προβληματισμό για το αν είναι φυσικά όντα ή παιχνίδι της γενετικής. Οι θαλασσοψυχούλες έγιναν διάσημες στις αρχές της δεκαετίας του 1960 ως ένα ακόμα "θαυματουργό" επιστημονικό παιχνίδι. Ήταν η εποχή που ο άνθρωπος προετοιμαζόταν πυρετωδώς να κατακτήσει το φεγγάρι. Το μάρκετινγκ πλάσαρε το προϊόν καταλλήλως και οι θαλασσοψυχούλες καθιερώθηκαν ως ένα "ζωντανό" παιχνίδι και τίποτα παραπάνω. Οι πολυσυζητημένοι οργανισμοί είναι απλά μικρές διαφανείς γαρίδες που αγαπούν το αλάτι."

Φιλικά,
sparverius

Όμως η εκ των υστέρων (ex post) με την εκ των προτέρων (ex ante) αξιολόγηση φαινομένων έχει την τεράστια και καθοριστική διαφορά της μεροληψίας που προέρχεται από τη γνώση του αποτελέσματος που προσπαθείς να προβλέψεις. Δεν είναι απαραίτητο ότι κάτι που ισχύει εκ των υστέρων θα ισχύει και εκ των προτέρων.

Ας πούμε ότι κάποιος θέλει πολύ να πάει στο πάρτυ που ανέφερε ο madmax στο πρώτο του post αλλά όντως ίσως αργήσει λίγο, και για να πληροφορήσει αυτόν που διοργανώνει το πάρτυ χρησιμοποιήσει π.χ. την έκφραση "ίσως αργήσω λίγο αλλά θα έρθω, δεν πρόκειται να το χάσω με τίποτα". Αν αυτή η φράση παιχτεί ανάποδα ποιο θα είναι το αποτέλεσμα; Αν δεχτούμε ότι για κάθε φράση υπάρχει μόνο μία αντίστοιχη ανάποδη και ότι ισχύει το παράδειγμα του madmax, τότε αυτό που θα ακουστεί θα είναι κάτι σαν "πόσο βαριέμαι να έρθω", το οποίο θα είναι λάθος στη συγκεκριμένη περίπτωση, γιατί το άτομο πραγματικά θέλει να πάει στο πάρτυ.

Άλλο παράδειγμα: αν α) η Patsy Ramsey δεν ήταν η δολοφόνος, β) χρησιμοποιούσε αυτή φράση "We feel that there are at least two people on the face of the earth that know who did this and that is the killer and someone else that person may have confided in" ως δικηγόρος υπεράσπισης ή δεν ξέρω τι άλλο και γ) η μοναδική ανάποδη εκδοχή αυτής της φράσης έλεγε "seen that rape", τότε θα ήταν σωστό το αποτέλεσμα της εφαρμογής της ανάποδης ομιλίας σε αυτή την περίπτωση; Δεν νομίζω.

Αυτό που θέλω να πω είναι ότι η ερμηνεία μίας έκφρασης δίνεται από το ευρύτερο περιβάλλον στο οποίο λέγεται: ποιος την λέει, σε ποιον, υπό ποιες συνθήκες κλπ., ενώ η ίδια φράση μπορεί να έχει περισσότερες από μία ερμηνείες αλλά ακριβώς ένα ανάποδο αντίστοιχο.

Εξάλλου, όλες οι "διαπιστώσεις" και οι "δηλώσεις" στα παραδείγματα της ανάποδης ομιλίας που περιέχει αυτό το site συνδυάστηκαν εκ των υστέρων με τα αποτελέσματα των πράξεων των ατόμων που τις εξέφεραν. Η προβλεπτική ικανότητα αυτής της μεθόδου όμως δεν έχει εξεταστεί ποτέ και ως εκ τούτου καθίσταται αμφίβολη η εγκυρότητα των αποτελεσμάτων της.

Και κάτι ακόμα το οποίο είχα ρωτήσει παλιότερα σε άλλο θέμα αλλά δεν πήρα ποτέ απάντηση: με ποια κριτήρια χαρακτηρίζεται π.χ. αυτός ο David John Oates, αλλά και οποιοσδήποτε άλλος, ως "μεγάλος ερευνητής";

Vril
Αν δεν κάνω λάθος η Μπάγερν φοράει κατακόκκινες εμφανίσεις , άρα κάτι άλλο πρέπει να συμβολίζει.

Φιλικά,
sparverius

Οι τέσσερις συνιστώσες που απαρτίζουν την έννοια της συναισθηματικής ευφυίας είναι με απλά λόγια:
1. Η αντίληψη, η αξιολόγηση και η έκφραση των συναισθημάτων.
2. Διευκόλυνση της σκέψης μέσω της χρησιμοποίησης των συναισθημάτων.
3. Ικανότητα κατανόησης και ανάλυσης των συναισθημάτων.
4. Δυνατότητα ελέγχου των συναισθημάτων για την προώθηση της συναισθηματικής και διανοητικής ανάπτυξης.

Προσωπικά δεν είμαι 100% πεπεισμένος για την ορθότητα αυτής της τάσης, γιατί ακόμα δεν έχει αποδειχθεί με επιστημονική επάρκεια. Πιστεύω όμως ότι το χιούμορ συνδέεται τόσο με τη διανοητική ευφυία όσο και με την συναισθηματική ευφυία του ανθρώπου. Η σχέση με την συναισθηματική ευφυία (αν υποθέσουμε ότι ισχύει) προέρχεται από την δυνατότητα της αντίληψης και έκφρασης των συναισθημάτων, ακόμα και μέσα από την πρακτική του αυτοσαρκασμού, με σκοπό την συναισθηματική εξέλιξη. Η σχέση με την διανοητική ευφυία συνδέεται με την δυνατότητα της δημιουργίας εκείνων των σχέσεων και αναλογιών κλπ. που μπορούν να δημιουργήσουν μία αστεία κατάσταση, πρόταση κλπ.

Φιλικά,
sparverius